Книга Памяти. Том 9.

рии и своими активными действиями выступим в качестве субъектов развития, а не фиксаторов истории. Движение исторического процесса не остановить, как не остановить и нашего интереса к не­ му, постижения уроков русской истории и стремления множить солидарные усилия для возрож­ дения и восстановления достойной роли и авторитета России в истории человечества. Бойко Я. И., с. Горица ТУПИКИ РАЗВИТИЯ И ПОИСК ВЫХОДА ИЗ АГРАРНОГО КРИЗИСА Человечество, непрерывно развиваясь, стремится поднять все стороны духовной, культурной и деловой жизни, никогда не забывая о хлебе насущном. Издревле, как отмечал поэт, «и труд, и соб­ ственность, и время земледельца» высоко почитались, пользовались уважением. Сельское хозяй­ ство и связанные с ним другие отрасли экономики являются одним из величайших мотивов жиз­ недеятельности человека, обеспечивающим питание, здоровье и благополучие. Мать - сыра земля в русской традиции была не просто живым и родным существом. Она объединяла всех живу­ щих и работающих на ней, независимо от этнической принадлежности, в народную общность. Привержен­ ность к земле Микулы Селяниновича, его соратников и потомков служила основой народных сказаний, былин, поэтических творений, возвеличивания труда как пер­ вой жизненной потребности людей. Вместе с тем земельный, продовольственный вопросы были и остаются самыми острыми и злободневными. До­ казано, что продовольственные ресурсы и неисчерпае­ мые возможности ума и природных данных, аграрного сектора экономики позволяют нормально кормить и обеспечивать тем самым здоровье и благополучие всех жителей планеты. Парадокс же заключа­ ется в несовершенстве всей системы человеческого общежития. На протяжении веков аграрные производственные отношения в силу противоречивости, стихийности частнособственнических, рыночных порядков в большинстве стран отстают от уровня производительных сил и растущих потребностей феодально-капиталистических обществ. Они приводят к национальным бедствиям, социальным потрясениям, объединению и вымиранию миллионов граждан многих стран ежегод­ но. Нигде так, как в сельском хозяйстве, не обостряются социально-хозяйственные контрасты. Нигде так, как в России с ее огромными пространственными и климатическими различиями, не сказываются риски в АПК из-за непогоды, внут­ реннего расстройства, морозов в июне, засух, вымерзания тысяч гектаров посевов, ягодных и плодовых культур. Замече­ но, что правящие круги Японии, стран Европы и Северной Америки в стремлении предупредить кризисы, затрагиваю­ щие основы государственного строя и интересы крупных собственников, угрозы социальных потрясений по причине от­ сутствия нормального снабжения продуктами питания и цен на них, в последние годы выделяют большие государствен­ ные субсидии в поддержку аграрного сектора, стимулируя отечественного производителя и ограждая его от иностран­ ных конкурентов. Они в 30 и более раз превышают то, что предусматривается бюджетом России на эти же цели. Достигший в советское время благополучия и крепкого здоровья народ после развала СССР и катастрофического падения его аграрно-производственной структуры оказался загнанным в тя­ желую полосу системного кризиса, особенно сильно поразившего жизнь селян и все отрасли АПК. Любому из нас небезразлично нынешнее состояние сельского хозяйства и связанные с этим страшные беды вымирания населения, что является следствием плохого питания, болезней, ду­ ховно-нравственного оскудения. Правомерны ожидания радикальных мер вывода всех оказавшихся за бортом рыночного «рая» из полуголодного существования, нищенства, а страны - из аграрного кризиса и зависимости от иностранного засилья, импорта, глобалистского шантажа и угроз. ПРЕИМУЩЕСТВА СОВЕТСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ И ДЕЙСТВЕННОСТИ АПК СТРАНЫ Признано, что многовековое отставание сельского хозяйства, низкий жизненный уровень мил­ лионов граждан России были преодолены в советскую эпоху на путях интеллектуализации обще­ ства, всеохватного научно-промышленного подъема и коллективизации, которые осуществлялись преимуществами народовластия и общенародной собственности на орудия и средства производ- Е ЦЦ «Для России (как, впро- I чем, и для любой страны) Щ ее природные ресурсы, осо- Яи бенно невозобновляемые, - ЯН это Богом данное богат- ство, которое принадле- л | жит всем, а не только ны- Я1 нешним поколениям. И расходовать его нужно максимально эффективно, с наибольшей пользой для собственных граждан». Д. И. Менделеев 72