Книга Памяти. Том 9.

В чем смысл, сила и преимущества советской модернизации? Это важно понять всем, кто се­ годня видит одни огрехи и петляет как заяц. Масштабы, альтернативность и новизна проекта базировались на диалектическом единстве на­ зревших потребностей и растущих возможностей народовластия, уверенности трудящихся и руко­ водства страны в осуществимости преобразований. Они шли по нарастающей: 1. Укрепление общенародной собственности осуществлялось созданием тысяч новых крупных передовых по тому времени предприятий вместо мелких мастерских, артелей, вместо закупки от­ дельных товаров. Брали лишь лучшие станки, новые технологии, быстро внедряли, развивая и собственные НИИ. Вместо простого наращивания добычи угля возводили межрайонные ГЭС в Данковском и других регионах, дававших дешевую энергию и открывавших путь к ядерной энер­ гетике, умножению маяков науки и производства. Наши земляки Стаханов, Чаплыгин, Басов, Ге­ рои Социалистического Труда Изотов, Мазаев, Гаганова вели за собой тысячи и тысячи людей. 2. Ежегодное снижение цен и издержек, поощрение технического творчества, приход новых инженеров и конструкторов понуждали к внедрению эффективных технологий, сокращению за­ трат, что позволяло увеличивать социальные расходы, общественные фонды потребления, исклю­ чало жесткую конкуренцию, инспирирование банкротств и рыночного беспредела, так мрачно влияющих на сознание и отношения в нынешней Российской Федерации. 3. Ведущий принцип «от каждого - по способностям, каждому - по труду» исключал уравнилов­ ку, содействовал превращению труда в первую жизненную необходимость, основу справедливого распределения, формированию разумных потребностей, исключал вещно-приобретательскую психологию и низменные потребности. Все это развивало состязательность, поиск нового. 4. Семья, трудовой коллектив, скрепленные высокими идеалами общества и получением воз­ можности осуществить себя каждому, становились основой советского образа жизни, вместе с культурой мира они определяли магистральный путь развития всех людей. Только советский строй мог в тяжелые дни осени 1941 г. решением ЦК партии и Совмина выводить из боевых час­ тей солдат - студентов ведущих вузов, отзывать учителей, врачей, агрономов для освобожденных от немецкой оккупации и разоренных районов. 5. Международное значение приобретал советский опыт сплочения и концентрации людских, материальных, финансовых ресурсов для разгрома врага в 1945 г.; затем - для мощного рывка и выхода на довоенные показатели промышленности за 4 года и сельского хозяйства за 6 - 8 лет. За­ метим, что РФ и сегодня не достигла уровня 1990 г. В военных академиях мира изучают опыт осу­ ществления Московской, Сталинградской, Курской операций, развития партизанского движения, громадного перевода на восток 1259 заводов, через месяц-другой начавших давать продукцию фронту, перебазирования 1 млн. солдат с боевой техникой для выполнения своих союзнических обязательств против Японии. Именно СССР предложил Западу модель сосуществования, впервые в истории добился созда­ ния антигитлеровской коалиции одного социалистического государства с рядом капиталистичес­ ких держав. Был участником создания ООН, роль которой еще не реализована полностью. Ветераны Юдаев П. М. (Чаплыгин), Тагинцев П. М. (Задонск), Фролов В. Ф. (Липецк) свиде­ тельствуют, что экономический рост в 1951 - 1990 гг. позволял непрерывно развивать социальную сферу, двигать вперед науку, образование, культуру. Если в 1990 г. среднемесячная зарплата в промышленности превышала прожиточный минимум в 5,1 раза, в сельском хозяйстве - в 4,6 раза, то в 2005 г. соответственно лишь в 2,8 и 1,3 раза. Тогда обеспеченность жильем возросла в 10 раз, продолжительность жизни стала наивысшей за всю историю страны. Для Липецкой области, подчеркивают Оброткин Д. И. (Липецк), Губанов Н. А. (Доброе), толь­ ко советский период являлся временем неуклонного подъема. Из губительного спада и депрессии 90-х гг. мы выбираемся с трудом. Фронтовики, новые кадры с высшим образованием, опытные ветераны и новаторы были во главе процесса превращения Липецкой области в индустриально-аграрный регион, что и ныне предопределяет ее лидирующую роль во многих начинаниях XXI века. Данков и Лебедянь, Усмань и Липецк, Чаплыгин и Елец, отмечают ветераны Шабанов В. С. (Данков), Бородин М. Д. (Становое), росли благодаря мощному развитию творчества, рационали­ заторства. В 1963 г., например, в движении рационализаторов участвовали 13735 человек. Внедре­ ние их предложений дало 9,812 млн. рублей экономии. 1966 г. был знаменателен двумя фактора­ ми: самыми высокими показателями роста численности населения области, и аграрии получили высокий урожай зерна, сахарной свеклы, картофеля. Сравним: если в 1954 - 1960 гг. были срывы, урожайность медленно двигалась от 6 ц до 12 - 17 ц с га, то в 1967 г. она превышала 20 - 22 ц. Промышленность вышла на 100 млн. тонн выплавки металла и производство 1 млн. тракторов. В 1967 г. область за устойчивое развитие народного хо­ зяйства была награждена орденом Ленина. Героями нашего времени, справедливо отмечают Некрасов И. Т., Есаулова М. Ф. (Липецк), Дружинин В. К. (Красное), были люди чести, справедливости и самоотверженного труда. Полу- 39