Книга Памяти. Том 9.

228 В труде, как в бою цев создавали деловой настрой, гордость, раскрывали силы для новых свершений. Так было по всей стране. Задел социализма был высок. Замечали неполадки, не всегда строго спрашивая за издержки, неповоротливость и ловкачество, бездумно поверили болтунам от демократов и прочих «улучшателей» и доброхотов разного розлива, сверху и снизу. Эта людская терпимость и доверчивость обернулась трагедией для миллионов граждан СССР. Задела она и краснинцев. Безработи­ ца, разрушение хозяйств как основы крепкой жизни и нравственно­ го здоровья, дороговизна, невыплаты зарплат, дурман рвачества «цеховиков», бесстыдства и вещнохватательная психология тяжким бременем легли на плечи трудового народа. Только отвращение вы­ зывало появление спекулянтов, взяточников, бездельников, потя­ нувших за собой пьяниц, обманщиков, проституток, наркоманов. Ужас охватил родителей, когда их отпрыски легко поддались соблаз­ нам, идущим из уст политиканов, рекламы, книг, дешевой эстрады. Многие хозяйства подверглись перетряске, приходили в упадок. Фермеров давили налогами и ценами, а всех граждан - байками о плохой жизни в советское время, о нерадивых советских солдатах, сплетнями о наступающем «рае» для народа. Настроение народа еще более ухудшилось, когда вслед за разгро­ мом ГКЧП начались ликвидация институтов государственной власти, культуры, образования, правопорядка СССР и насаждение чуждых народу буржуазно-капиталистических законов и норм жизни и труда. Люди в большинстве попали в ряд бедняков, смотревших со страхом, как росли дворцы, магазины, предприятия частного сектора, шайки богатеев и преступников. Этот раздел общества усиливал беспорядок, социальную напряженность и беспредел. Отлично знавший положение дел фронтовик Юров Б. Ф., немало потрудившийся на советской партийной работе, поднявший слабое хозяйство, ставшее затем передовым колхозом «Россия» (возглавлял его 36 лет!), делает два существенных вывода. Во-первых, движение по восходящей было закономерным для страны, народ которой принял строй без частной собственности, без таившего социальные опасности деления на богатых и бед­ ных, сам создал интеллектуально-нравственную и материально-техническую базу его непрерыв­ ного совершенствования. У нас работящий народ, более 50 заслуженных колхозников, росла до­ брая смена. Надо было внимательнее оценивать ход дела и предупреждать появление противоре­ чий, их-то можно было устранять, коль народ сам все совершил и не хотел отказываться от благ, прочности бытия и престижа страны на международной арене. Во-вторых, как депутат райсовета с 1960 г., учившийся делу у достойных светлой памяти Мясо- едовой О. Т., Фурманова П. Б., Елисеевой К. Б., считает, что причины падения СССР главным об­ разом субъективные. Черные дела реставраторов капитализма и растлителей душ принесли страшные беды, вымирание населения и жалкую роль сырьевых придатков для США, но не сло­ мили окончательно наш народ. Было горько видеть, как разорились СПХ «Восток», «Майский», имени Крупской. Как покончили с овцеводством в совхозе «Комсомолец». Смертность вдвое пре­ высила рождаемость, а жизненный уровень катился под откос, порождая нищенство, пьянство и преступность. Все это было, оставило тяжелые последствия. Преднамеренному банкротству подверглись СПК «Заветы Ленина», им. Калинина, «Краснин- ский». Растаскивали технику, запчасти, рушились производственные помещения. Фикция с пая­ ми, атаки перекупщиков и чиновников разорили крестьян и большинство колхозов. Из 15 СХП осталось 8. Народ покидал деревню, а город только усиливал разорение и людские беды. Только крепкие нервы одних, приверженность родному краю других и горячее стремление вы­ рваться из ямы опустошения и падения нравственности третьих помалу останавливали процесс разрушения. Сделали СПК «Рассвет» более или менее стойким. Но держится он общим трудом коллектива той же «России», недавно еще задававшей тон в развитии АПК. Замечаемые в последние два-три года перемены, как справедливо отметили Мешалкин М. Ф., Якунин П. П., могут дать старт определенному подъему, но только при условии соединения мест­ ного энтузиазма, а он налицо, с разумной политикой государства, использованием плановости, стимулированием науки, социализацией общества. Напортачили с молодежью, с прожиточным уровнем, несправедливыми налогами и ценами, оплатой труда, вывозом капиталов за рубеж так, что мало не покажется. Устранять необходимо не перекосы, а кривой курс. Перед краснинцами больше вопросов, чем ответов, и сомнений, чем уверенности. Так пусть на­ род и власти местные станут обладателями прежнего опыта и новой ответственности, проверен­ ных временем традиций и новаций, лишь раскрывающих резервы, призывающих таланты и отвер­ гающих мздоимство, обман и чуждые влияния на все стороны нашей жизни. Людаев 3. Т., воин, отец деятелей науки и культуры