Книга Памяти. Том 9.

Дух вольности, приверженности к земле и процветанию родного края был прочным у наших дедов и отцов во все века. Каждый с глубоким пониманием исторических линий развития вспо­ минает борцов за народное дело. Ве­ теран-писатель из Данкова Фатьянов А. М. говорит о мужестве советского воина, но сравнивает его с солдатами Суворова. В Добром вам скажут, что на их земле родился Федор Колчев - сподвижник Степана Разина, а мест­ ные крестьяне входили в отряды Пу­ гачева, Болотникова. Любители пуш­ кинской поэзии и местных традиций, связанных с родством поэта, обязательно напомнят, что Владимир Дубровский, герой повести А. С. Пушкина, - наш, добровский, тоже в ряду народных заступников. Понятно, почему в наших краях с пониманием относятся к тому, что Генеральная прокурату­ ра отказала в политической реабилитации бездарного царя Николая II, а военная - Колчака. Всем известна подлинная роль Деникина, банды которого свирепствовали в районах нашей области в годы Гражданской войны. По воспоминаниям его дочери, этот лидер белогвардейцев лелеял на­ дежду на разгром немцами Советского Союза в годы Второй мировой войны, так что он рассмат­ ривается нами в одном ряду с Красновым и Шкуро, прямо вставшими в ряды гитлеровцев. Сегодня постижение истины, закономерностей исторического процесса, знание краткой исто­ рии Липецкого края позволяют избавиться от наветов и фальсификаций. Крепость духа и чет­ кость позиций формируются в ходе столкновения мнений, сопоставления, а не в моменты покая­ ния, уныния или желания не один раз, и то без оснований, просить прощения. Здесь все должно быть четко выверено, соответствовать правде, нравственной чистоте. В эпоху жестких переоце­ нок и добывания правды очень важны самокритика, непредвзятое отношение к деяниям народа, не раз грешившего против истины и собственного интереса, более скромной оценки ряда извест­ ных деятелей. Но в ксенофобии, а тем более в приверженности к фашизму, о чем сегодня чересчур много ве­ щает некто господин Швыдкой, в национальной гордости превыше всяких мер в целом русский народ обвинять нельзя. Выродки и низкие душонки имеются у каждой нации. Им воздают по их делам. Поэтому объективность в оценке того или иного деятеля должна сочетаться с признанием заслуг и со скромностью. У нас же за последнее время что ни слово, то великий, незаменимый, сверхгениальный, любое учебное заведение обяза­ тельно университет, а то и академия. Сплошь академики, повсюду норовят пробиться в бакалавры и магистры. Да не всем Ломоносовыми и Курчатовыми быть. На фронте, как и в мирное время, подчеркивают ветераны Рассолова Н. А. (Данков), Дегтярев И. М. (Доброе), Лав­ рищев А. Н. (Становое), человек познается всесторонне, через большое и малое. Великий Розанов В. В., великий Бунин И. А. Уже не раз перетерли текст его «Окаянных дней», не всегда внимательно прочитывая строки. Некоторые авторы упускают, что великий - прежде всего глубина и четкость анализа, достоверность и уважение к народным массам. Бунин же и по мысли, по словарю и стилю не всегда близок к людским судьбам. Вот 1918 год. У него: «сотни глоток», «голоса утробные», лица как на подбор «преступные», у солдат и рабочих «морды торжествующие»... «простонародье», «весь», «мурома», «чудь белоглазая»... А ведь событие связано с мощным народным волеизъявлением, замечай и описывай его, а не крайности. Странно и то, что авторы «не замечают» и настроений «великого» в год нападения фашистской Герма­ нии на нашу Родину. У него же читаем: «В газетах о начавшемся наступлении немцев. Все говорят: «Ах, если бы!» Вче­ ра был у Б., все в один голос: «Немцы, слава богу, взяли Смоленск и Бологое...» Видел В. В., поносил союзников: входят в переговоры с большевиками вместо того, чтобы идти оккупировать Россию». Так кто с кем? Сочувствие бедам народ­ ным, понимание глубины исторических перемен или то же барско-презрительное отношение к «быдлу»?! Так и ныне встречаются те, кто целенаправленно разорял страну, население, а потом называл его быдлом. Писатель только тогда достоин почетного титула великий, ежели всегда во всем объективен - мыслями, делами, в по­ вествовании точен, безупречен и духовно близок с народом. У фронтовиков устойчивое непринятие многих положений и оценок Солженицына А. А. и по истории нашей Родины, и по Отечественной войне. Этот позер ничтоже сумняшеся пытается нас убедить, что Победой мы должны не гордиться, а стыдиться, хотя должен был бы знать жесто­ кость врага, жесткость стратегических, идеологических и концептуальных расхождений между сторонами в войне: Германия ее открыла, СССР вынужден был защищаться и в духе русских тра­ диций разгромить и понудить врага к капитуляции, коль скоро речь шла о насильственном захва­ те нашей страны. В том же ряду авторы книг, газетных статей, восхваляющие предателей Власо­ ва и Резуна В., Бандера С., перед которым преклоняются националисты Украины. «Великость» Солженицына в призвании американцев наказать СССР, лично оскорбительном описании изве- Столыпинские переселенцы 3 “В труде, как в бою” 17 БИБJIй ОТьКА Липецк, ул.Кузнечная, 2 5S5 0 8 9