Книга Памяти. Том 8.

По большому счету, убеждены Демкин В.А., Сенчакова В.П. (Измалково), Леденев В.С. (Долгору- ково), Митрофанов М.М. (Тербуны), бесчинства ельцинистов возмущали людей, освобождая их созна­ ние от иллюзий и надежд на какое-то улучшение жизни. Как ни назови - ренегаты, перебежчики, но факт их ненависти к стране, не только к социализму, подтверждался не раз и после расстрельных дел октября 1993 г. Чудовищный механизм обескровливания страны в конце XX века раскрывал истину: ломать - не строить. Но они ломали, не строили. Проследим это всеобщее разрушение на ряде крупных акций. 1. Слом советской государственности, захват власти и собственности вне закона и норм морали. 2. Информационно-психологическая война. Накал идеологии дискредитации истории и страны, на­ шей Победы, внедрение вещно-потребительских норм и стандартов индивида. 3. Преобладание деиндустриализации над модернизацией и хищническое растаскивание научно- производственного, природного потенциалов. 4. Обман ваучерной приватизации, груз дефолта и резкое социальное расслоение общества. 5. Ликвидация колхозно-совхозной системы, дробление, купля-продажа земли и потеря продоволь­ ственной безопасности страны. 6. Нравственно-культурный беспредел, цинизм и аномия общества. 7. Развал армии и рост числа отказников. 8. Массовое обнищание отпуском цен, захватом вкладов, безработицей, снижением зарплат и пен­ сий. 9. Чеченская война и усиление межнациональных раздоров, сепаратизма, крах миграционной поли­ тики. 10. Угроза либерал-западнизма, падение роли и престижа РФ в международных отношениях. Реализация этих и других разрушительных акций сопровождалась острым соперничеством между буржуазными группами сырьевиков и силовиков. Оно привело к господству финансово-бюрократиче­ ской корпорации, которая приватизировала механизм распределения власти и ресурсов. В ход шло все - “шоковая терапия”, ГКО, залоговые аукционы, ваучеры, подкуп, заказные убийства, бесконтрольные займы у Запада, налогообложение в пользу олигархов, административный ресурс и т. д. Было бы наив­ ным, отмечают Андреев И.Д., Заинковский М., верить так называемому уходу государства. Это кажу­ щаяся мера позволяла правителям не только удерживать в своих руках власть, подавлять конкурентов, но и обогащаться в невиданных масштабах, расставляя своих людей на руководящие должности в крупнейших компаниях. Однако эти меры не способствовали ни развитию отечественного производства, ни укреплению по­ зиций малого и среднего бизнеса, ни стабилизации в обществе. Россия оказалась отброшенной на пе­ риферию мира с низким жизненным уровнем, нравственной деградацией, теряя оптимизм созидателей и гордящихся победой добра над злом. Утрата культурной самоидентификации, общественного идеала и национальной идеи главенства развития человека, как высшей стратегии, вела к подрыву коллективного самосознания, к депопуля­ ции, исчерпанию потенциала выживания. Потеря в год миллиона граждан - это самый страшный итог реформаторщины. Верно подметили ветераны Бородкин Н.В. (Тербуны), Семянникова А.М. и Зверева Л.И. из Ельца, Оболешев В.П. (Долгоруково) гнетущую роль СМИ, ТВ, политтехнологий и шоу-бизнеса в вытравли­ вании позитивов, нагнетании чувства неуверенности, страха, что опускало людей до уровня биоробо­ тов, “экономического человека-потребителя”, антипатриота. Разве можно терпеть вторжение амери- канщины - фильмов об убийствах, насилии и пошлости? Они возмущались прогибом, угодливостью, склонностью многих деятелей в верхах к западным идеям, к русофобии. Еще в 1998 г. С. Коэн писал: “Проблема России состоит в беспрецедентной всеобщей экономичес­ кой катастрофе в хозяйстве мирного времени, находившемся в процессе нескончаемого разрушения. Катастрофа настолько грандиозна, что ныне мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе - буквальной демодернизации живущей в XX веке стране’7. Приглашение Ельциным в качестве советников сотен экономистов США обернулось новыми по­ терями. А как же иначе? К нам ехали мешать, а не поправлять. Ехали жулики в надежде поживить­ ся. Недавно в США судили А. Шлейфера и Д. Хея за растрату 60 млн. долларов, выделенных США якобы для внедрения в России рыночной экономики. Эти проходимцы в качестве советников Крем­ ля присваивали деньги, скупали акции нефтекомпаний, получали 200 - 300% прибыли на рынке ГКО, брали взятки и тут же именовали провальным курс реформ. Налогов не платили. Таких было множе­ ство. Итоги плачевны. Их кратко подвел Савенков А.И., председатель областного Совета депутатов: “Мы за все эти годы не смогли создать эффективную власть, способную защитить людей”. 61