Книга Памяти. Том 8.

дрении передовых технологий возделывания и системы севооборотов. Следовало бы полнее использо­ вать опыт получения высоких урожаев продукции ферм, сокращения затрат в пчеловодстве, садовод­ стве и рыбоводстве. Все напрямую было связано с доходами хозяйств и с оплатой труда колхозников. Однако логика строя, требования снизу, так или иначе, приводили к динамике развития, наращива­ нию позитивов. Поэтому фронтовики возмущаются инсинуациями новоявленных “столыпинцев” и за- кардонных недоброжелателей о том, что колхозно-совхозная система, леность русского крестьянина были якобы причинами отсталости АПК в СССР. Но факты опровергают эту ложь. Капитальные вло­ жения в 1960 - 80 гг. возрастали и эффективно использовались. Фондоотдача труда в колхозах возросла с 1376 рублей на одного работника до 16588 рублей, в сов­ хозах соответственно с 2165 до 16298 рублей. Хозяйства области получали достаточно машин, техни­ ки, но не безгранично. Так, в США имелось 35 тракторов на 1 тысячу га, у нас - 12. Там правительство, как и в Японии, Голландии дотировало свое сельское хозяйство. В 80-е гг. сред­ няя себестоимость тонны зерна в нашем колхозе составляла 95 руб., а фермерская тонна пшеницы во Франции - 207, ФРГ - 244, Англии - 210, Финляндии - 482 доллара. Себестоимость молока в нашем колхозе была 380 рублей, а в США - 331 доллар. Нерыночная экономика СССР исключала жестокую конкуренцию, спекуляцию и сговоры. Она служила народу. Отдача при меньших инвестициях - самый высокий признак эффективности. Но ведь затраты на единицу труда надо исчислять, имея в виду при­ родно-климатические условия. Общепризнанный факт. Рентабельность АПК СССР была такова, что в бюджет страны сельское хозяйство вносило больше, чем металлургия и другие отрасли. При этом не учитывается факт миграции, сокращение численности сельского населения, отвлечение работников АПК на строительство. Важнейшим фактором общего подъема была широкая взаимовыгодная связь города и села, помощь промышленных предприятий колхозам и совхозам. Здесь работало два направления эффективности. Исчерпание посевных площадей, урбанизация объективно требовали ставить на первое место вопро­ сы интенсификации, внедрения науки и передового опыта, высокопродуктивных пород скота и типов растений. Ветераны областной с/х станции Бесков И.Х., Сороченков Л.Ф., Гришина В.А., молодой то­ гда агроном, ныне доктор наук Гулидова В.А. были в авангарде работы научных центров и хозяйств по повышению эффективности АПК. Известность получил комбинат “Липецк”, которым тридцать лет ру­ ководит фронтовик Баранов В.И. В числе лучших хозяйств совхозы “Ключ жизни”, имени Тимирязе­ ва, “15 лет Октября”, созданный по распоряжению Ленина еще 25.02.1919 г. Это была незабываемая эпопея новаторского вдохновения и подъема. Большую роль играли вновь созданные строительные тресты. Объем работ, выполненных на селе (млн. руб.) 1960 г. 1965 г. 1970 г. Подрядным способом 2,6 14,3 52,3 Хозяйственным способом 9,0 10,6 15,9 Всего: 11,6 24,9 68,2 На укрепление хозяйств и рост производства работали коллективы ЛТЗ, НЛМК, десятки заводов Грязей, Ельца, Усмани, Чаплыгина. 175 предприятий городов имели прочные шефские связи со всеми хозяйствами области. В золотой фонд организаторов АПК входили тогда Елисеева К.Б., Ильина А.Г., Меланьин П.Н., Голубева З.Н., делегат съезда партии. Многие фронтовики высоко оценивают самодо­ статочность, огромные резервы и возможности советского строя, который способен был решать любой объем задач и задавать тон преобразованию. Они осуждали лозунг “Догоним”. Считали более важным эффективнее использовать талант своего народа, на равных вести обмен с другими странами. Бударин П.А. (Тербуны), Дворядкин Н.И. и Андреев Н.И. (Долгоруково), Комаричев Л.М. (Елецкий район), личным трудом и знаниями всех обстоятельств могут сразить любого вруна, который охаивает страну, говорит о процветании народа при царе, низкой конкурентоспособности продукции хозяйств. Правда в другом. Эффективность - не то, сколько ты бросил на рынок, забыв о голодающих, а соответствие то­ го, что произвел, с тем, что включено в производство, работает на народ и его будущее. Возьмите и со­ поставьте, говорит Паршин Н.А., пред, колхоза. В 70-е гг. СССР производил пшеницы на душу насе­ ления 803 тонны, а США - 223 тонны, картофеля - 251 (68), молока - 374 (263) при населении большем, чем в США, и ценах - самых низких в мире. Сегодня пойди на рынок, в липецкий или елецкий мага­ зины. Ты ужаснешься, особенно если ты учитель, врач или культработник, да еще с детьми. Хлеб ны­ не - 6 - 9 рублей, батон - 8 - 11 рублей, говядина - 200 рублей кг, сахар - 21 рубль, сыр - 120 - 240 руб­ лей, масло сливочное - 85 - 130 рублей, спички - 3,5 рубля, конверт - 7 рублей. Поездка в Москву в 100 раз дороже, чем прежде. Отрадно, отмечает фронтовики Колпаков И.Т., заслуженный учитель Кустов А.В., Бутов С.А., адми­ рал; Соломатин Н.Т., учитель, что культурно-образовательные, организационно-экономические меры 50