Книга Памяти. Том 8.

пользовании этнокультурных, индустриальных факторов модернизации. Уже в 1956 г. в районах обла­ сти более 100 предприятий, 547 колхозов и 138 совхозов развернули организационно-технические ме­ роприятия повышения эффективности производства. Промышленность шла рядом с АПК, наука с про­ изводством, фронтовики с молодыми кадрами. Упор делали на механизацию труда, работ, где доля руч­ ного труда еще составляла 42%. В центре внимания было повышение качества, ибо только треть вы­ пускаемой продукции отвечала высшим техническим, эстетическим требованиям. Экономисты, инже­ неры, агрономы Пекарин П.М., Андреев И.Д. (Липецк), Ковалева А.И., Заинковский М.И. (Елец), Куз­ нецов А.Е. (Волово), Худяков К.С. (Хлевное) были инициаторами оперативного и глубокого обоснова­ ния планов производства, НОТ, режима экономии. Совместно с профсоюзами добивались устранения причин, порождавших негативы - силу инерции, привычку по старинке работать на прикидку, быстрее, в погоне за количеством в ущерб качеству. Отвечали ли эти программы существенным интересам трудящихся? В полной ли мере они выполнялись? Да, единодушно говорили фронтовики. Нацеливание людей труда, профсоюзных, партийных организаций на во­ просы контроля и проверки исполнения, повышения ответственности каж­ дого работника, руководителя ставились постоянно. Как говорят, правдой мерить, да не худо проверить. Еремин М.М. (Волово), Окунев А.А., Велич- кин П.М. (Елецкий район) отмечали, что энтузиазм не всегда подкреплял­ ся организационно-материальными мерами, случались волокита, проявле­ ние делячества, излишней централизации. Селяне подчеркивают, что тогда нарушался баланс культур, сокраща­ лись посевы гречихи, проса, овса, дающие хорошую основу рационально­ го питания, в т. ч. детского. Слабо росла сеть перерабатывающих предпри­ ятий АПК в крупных селах, межрайонных, областных, что могло бы обес­ печить занятость, закрепление людей на селе, приблизить торговлю к по­ купателю. К этому сводились и требования строить более удобное, ком­ фортабельное жилье для молодых, многодетных семей липчан. Слабым звеном многих городов и сел было невнимание к культуре, благоустрой­ ству, созданию лесопарковых зон, заповедников, сохранению историчес­ ких, природных, археологических памятников. Смотрите, как сегодня граждане приветствуют добрые усилия Становлянского, Грязинского, сов^ “"!!^ербунский”Пуютнов Хлевенского и других районов в этом направлении. Значит, тогда была по- м и везде проявлял великую требность в культуре среды обитания, а не только культуре поведения, по- богатырскую силу духа и тру- литической культуре, чему уделялось внимания значительно больше. да. Село Петровское Не раз приходилось фронтовикам вмешиваться в отношения начальства с рядовыми труженика­ ми, гасить зуд бюрократизма, а то и произвола, внедрять у себя увиденное в других местах. То же с расценкой и оплатой, улучшением условий труда, вниманием к женскому труду, подросткам. Об этом жестко говорят Миленин М.Т., Бритвин А.В. (Елец), Потапов В.Д., Кузнецов А.Е. (Волово) и др. Сравним. Ныне Россия открыла иностранным фирмам свободный ввоз в страну некачественной, второсортной продукции, что бьет по отечественной экономике, лишает людей заработка, рабочих мест, а государство - свободы маневра, продовольственной безопасности и прочных позиций в ми­ ре. Отстраненность ученого, инженера, изобретателя, рабочего - мастера на все руки - от производ­ ства готовых изделий, своих качественных товаров и завоевание на этой основе новых рынков сбы­ та с каждым годом низводят Россию до положения сырьевого придатка. Разве государство не видит, как это ослабляет страну, унижает человека труда? Было и остается верным одно: не в Европу на условиях Европы, а вместе с Европой, на равных условиях, к выгоде всех. Это же касается и вступ­ ление в ВТО. Нам навязывают кабалу, намеренно сводят на нет наши научно-технические усилия, менеджмент, а мы никак не выйдем на самостоятельность, ведь Китай туда приняли на его услови­ ях. Вспоминается критическое отношение многих фронтовиков-ученых и специалистов к недостаточ­ ному использованию в своих интересах возможностей интеграции со странами СЭВ, ОВД и связей с недавно образованными государствами. Мирный фронт неотложных дел, от успешного решения которых зависела вся жизнь, закреплялся высшим принципом социализма - превращением труда в первую жизненную потребность для всех чле­ нов общества. Наглядно мы видели это в местах, разоренных фашистами, где надо было обеспечить минимум потребления, чтобы двигаться вперед на естественном для человека принципе “от каждого по способностям”, зная, что тебя ожидает справедливая оценка - оплата каждому по труду. Это исклю­ чало уравниловку, обезличку в труде. Первый принцип стимулировал познавательный, производствен­ ный процессы, состояние людей, а второй - конкретно определял меру участия, вклада и соответству- 45