Книга Памяти. Том 8.

один колхозный двор из 3-4 человек на трудодни дали всего по 50 кг хлеба. Пришлось, говорят Дем- кин В.А., глава большой семьи, измалковец Левыкин А.Т., туже затягивать пояса. В пищу шла лебеда, крапива, березовая кора, картофельные очистки. Селяне помогали друг другу, чем могли. Как говорят, артельно - прибыльно, одному - ноги протяну. От государства помощь все время возрастала. Это осо­ бенно важно отметить, так как уже к 1948 г. мы превзошли довоенные показатели в промышленности, а к 1950 году - по сельскому хозяйству. У нас зона рискованного земледелия, в 3-5 лет случается засу­ ха, период полевых работ всего 25 дней против 40 в странах Европы, даже в Швеции. Еще чаще у нас случаются заморозки к лету, сушь, ливни и низкие температуры от Егория до Покрова, как говорили в старину. В то же время Вязников И.Ф., хлевенец, Сухарев А.П., зав. СТФ, Волово, Крыцин Т.И., пред­ седатель тербунского колхоза, справедливо отмечают, что государство медлило и не со всем справи­ лось в эти трудные дни. Они подчеркивают, что государственный патронаж, рост капиталовложений, местная инициатива и огромные резервы трудовых коллективов следовало бы более эффективно и с большей отдачей использовать, не допуская бедствий для жителей села. В то же время ветеранов возмущают либерал-реформистские бредни о якобы нерадивости колхоз­ ников, убыточности хозяйств и дороговизне их продукции. Выпячивают куплю-продажу земли, курс на мелкотоварное частнокапиталистическое производство. Их удивляет злой умысел перерожденца Яковлева А.Н., поднимающего на щит Столыпина П.А. как создателя “великой России” и успехи ее сельского хозяйства. В период его правления (1906 - 1910 гг.), посевные площади возросли лишь на 4,8 процента, производство ржи, овса, пшеницы было незначительным. Нагрев руки на освобождении кре­ стьян в 1861 г., царизм, спустя 49 лет, к 1910 г., пытался провести аграрные преобразования, но все за­ вершилось надломом общины, обезземеливанием крестьян, столыпинскими “галстуками”, как называ­ ли репрессии этого незадачливого премьера, а затем революцией 1905 г. Энгельгардт А.Н. после 11 лет ведения своего земледелия отмечал рационализм хозяйственных воз­ зрений русского мужика, и только скотские условия и кабала вели к обнищанию. Специалист-аграрий Чаянов А.В. отмечал: “Русский крестьянин бережливее в отношении к земле, чем частник, ибо для первого она - жизнь, для второго - прибыль”. В этом вся соль. Тогда капитализация деревни, рост без­ земельных и господство кулака вели к люмпенизации, снижению заинтересованности батрака в труде. Экспорт хлеба в те годы - не итог зажиточной жизни, по Яковлеву, а усиление коммерческого характе­ ра земледелия, соотношение 1:5 меж богачами и сельской беднотой. Оскудение, безземелие были типичны и для нашего края. В Елецком уезде безлошадные и с одной лошадью крестьяне имели мелкие наделы и вынуждены были арендовать землю. В работе “Развитие капитализма в России” В.И. Ленин отмечал два типа крестьянства: сельские пролетарии, забрасывавшие землю и становившиеся поденщиками, и крестьянская буржуазия, скупав­ шая, арендовавшая за бесценок землю и наживавшаяся на производстве зерна. Из 24134 земледельцев Задонского уезда 14135 - батраки, возчики, пастухи, чернорабочие, 1813 - строительные рабочие, 298 - горнозаводские рабочие, 446 - в частном услужении и 301 - полностью нищие... Одни продают свою рабочую силу, бедствуя, а меньшинство развивает капиталистический рынок, прибыльное дело. Срав­ ним. Сегодня в России миллионы га земель не обрабатываются, техника во много раз дороже зерна, а из 1 рубля дохода от производства земледельцу остается 13 копеек, все захватывают перекупщики, спе­ кулянты. Хлевенцы Санин Г.П., Пополитов А.А., Дерюгин И.Н., Еаршин П.И. рассказывают, как жили наши деды, как выглядела для них столыпинская “заслуга”. Вот Копанев В.Е. Ему 44 года, семья из 8 душ, земля только на лиц мужского пола (5,5 десятины на двор). За год получил 287 рублей 70 копеек до­ хода. Тут, как говорят, не до жиру, быть бы живу. Нужда погнала его на отработки, дочери нанялись к кулаку, сын - к перекупщику на лето или на зиму. Отходная прибыль дала еще 186 руб. 10 копеек. Всего доход - 473 руб. 80 коп. На все нужды, пита­ ние, одежду, обувь, домашние затраты по хозяйству ушло 471 рубль 61 копейка. Чистый доход составил у него 2 рубля 19 копе­ ек. Это без учета недоимок и процентов за кредит, который, как правило, числился за каждым кресть­ янским двором. Школа не по карману. Отец сам обучал детей разным умениям, чтобы свести кон­ цы с концами: плотник, конюх, столяр, шорник, сапожник, бондарь, пряха. Те, кто смог, школу за­ канчивали 2-3 года, рабочие руки всегда нужны Не от сохи, а от крупного хозяйства, с грамотным на­ родом и богатой техникой шли мы к возрождению стра- ■^0Ма' ны и благополучию народа после военного лихолетья 34