Книга Памяти. Том 7.

Ветераны иначе, как ограблением, не называют рост цен, обесценивание банковских вкладов, разгул мошенников из МММ, "Хопер-Инвеста", госчиновников и банкиров с ГКО при 180— 300% прибыли. Акции дефолта 1998 г. — редкий в истории обман народа. В те же мерзкие руки идут доходы от природно-нефтяной ренты плюс газ, лес, рыба, металлы —из казны, мимо бюджета, мимо глаз Счетной палаты и контролирующих органов. В растащиловку, в нарушение закона о запрете госслужащим заниматься бизнесом, втянуто много людей. Да еще у тех, кто совершил экономическое преступление, и конфискации имущества не будет. Вызывают гнев людей сделки Черномырдина по продаже США почти всего запаса урана, по шельфам Сахалин-1 и Сахалин-2, откуда американцы бесплатно качают нашу нефть, да еще требуют с нас уплаты 1 млрд, долларов. Курс рыночных реформ стал самоцелью, оставив за бортом человека, соци­ альные факторы. Россия оказалась в полосе деиндустриализации и все расширяющейся амери­ канизации. Ее доля в мировой экономике упала до 0,8% протв 33% США (СССР имел 20%, США - 23%). Таковы причуды "свободного" рынка. Мы их усвоили, когда вся страна услышала ельцинскую фразу: "Украли, понимаешь, 9 миллиардов. Где они? А черт их знает!". Этот цинизм и безот­ ветственность вряд ли сошли бы руководителям так называемых демократических стран. Прав Ключевский В. О.: "Власть, как средство для общего блага нравственно обязывает; власть воп­ реки общему делу — простой захват". В России рубль из средства обращения, платежа и на­ копления стал "деревянным" довеском к чужой валюте. Докатились: у нас доллар — хозяин, а рубль — слуга. Резко меняется социальная структура общества. Если в СССР 80% взрослых было занято производительным трудом рабочих, крестьян, учителей, врачей и др., а 20% — больные, пен­ сионеры, то ныне лишь 20% при деле, полезном и нужном, а прочие далеко от него или возле госкормушки, в составе спекулянтов, посредников, прислуги, "бомонда", одного млн. охранни­ ков. Многопартийность предстает как средоточие амбиций, непомерных притязаний и парламен­ тского кретинизма. Политика выглядит ярмаркой тщеславия Немцовых, Гайдаров, Хакамад. Радикальные перемены в России не частный случай. Во второй половине XX в. под влиянием экспансии ТНК, техногенного давления, ослабления роли ООН в мире произошли глубокие цивилизационные сдвиги. Неудержимое стремление богатейших государств к унификации норм, институтов управления и коммуникаций угрожают независимо­ сти, этнокультурной самобытности сотен стран. Нещадно эксплуатируется их национальная культура, кадры, природные ресурсы. ООН не в силах изыскать средства для оказания им помощи. Это вызывает сопротивление, рост антиглобализма, поиска альтернативного развития вне диктата ТНК. В этих условиях поляризации богатства и нищеты в ряде стран изменилась парадигма общественного развития. Давление на выборщиков (электорат) финансовых сил, информационно-властных структур, идеологических центров ведет к образованию поля социального неравенства, а значит сохранению антагонистических противоречий между трудом и капиталом. На этом поле партия крупного капитала, сговариваясь с мелкобуржуазным и социал-демократическим движением, создает "общество двух третей", игнорирующее интересы остальной трети, а это миллионы сограждан. Власть бдительно отслеживает уровень социальной напряженности, характер оппозиции и действия тех сил, которые выражают недоволь­ ство. Это и есть так называемое гражданское общество, выдаваемое за высшее достижение демократии — управляемой, ограниченной, буржуазной. Ясно, что капитал интенсивно использует один из резервов своего выживания, о котором говорил еще Ф. Энгельс. Укрепляя себя, он прибегает к серии приемов политического обмана, подкупа и расслоения общества, свобод и нрав­ ственного оскудения. Мудрец Лосев А. Ф. подметил: "Там, где есть "свобода слева", нет свободы мысли" (все детерми­ нировано и поставлено в рамки). Возникает опасность консервации системы господства и подчинения, тормозящей развитие локальных культур и мировой цивилизации. Как бы одумавшись, доктор философии Соловьев Э. Ф. признает, что в России "...не все следовало ломать,., сегодня мы отстаем от реальности демократии дальше, чем в 1985 г." В книге "Открытое общество и его враги" К. Поппер отмечал: "Неограниченная экономическая свобода может быть столь же саморазрушительной, сколь и неограниченная физическая свобода... Тот, кто обладает излишком пищи, может заставить тех, кто голодает, "свободно" принять рабство, не используя при этом никаких усилий" (М., 1990). Мы видим, как, цепляясь за прошлое, не имея фундаментальных преобразовательных идей, определенные силы в России пытаются навязать нашему народу подобную форму устройства общества. Не хотят видеть, что это та же управляемая демократия, только более изощренная, сокрытая и далекая от народа. Между тем, опыт Китая, Кубы, Белоруссии подтверждает наличие позитивных, безболезненных моделей развития. Бедствия десятилетия, падение образования, престижа честного труда и культуры затронули подавляющую часть населения. Более двух млн. детей перестали ходить в школу, 2,5 млн. подростков оказались беспризорными, попавшими в сети наркобаронов, преступных группиро­ вок. Капитализаторам грамотность и культура не нужны, если они не подключены к росту рыночных дивидендов. Не раз слышим, мальчишки бьют окна, ломают изгороди. Но ведь это наши дети и внуки. Верно пишет ветеран Усик Н. И.: "Вина ли подростка в том, что построили дом, а о детях, их активном досуге забыли. В 70-80-е годы во дворах были беседки, спортплощадки, агитпло- щадки. В штатах д/у был педагог-воспитатель. 2% от квартплаты шли на культмассовую, физ­ культурную работу. Мы в ответе за детей, за порядок в доме, во дворе и в обществе". 53