Книга Памяти. Том 7.

порядков, непрерывном увеличении благ. События в Новочеркасске при Хрущеве, появление так называемых диссидентов, тунеядствующих элементов и сторонников "вещизма" придавали остроту течению жизни, вызывали законную критику, но взглядов и настроенности на пози­ тивные дела людей не изменили. Мнение Ерофеева В. Г. (Липецк): "Советы были нашей вла­ стью, а партия — цементирующей и руководящей силой. Верховенство народа, сила права и забота о людях определяли место и роль государства. Люди были удовлетворены. Это вело к привычке, смене предпочтения — "дай", а не "возьми". Ведь рост образования, культуры есте­ ственным образом поднимал спрос, требования к качеству, эстетическому уровню предметов быта, труда, учебы. Появилась излишняя доверчивость, снизилась требовательность трудовых коллективов, парторганизаций, профсоюзов к своим делам и к делам всего общества. Беда, что настроение беззаботности захватило все слои. Не избежал этого и Центр. Складывалась обста­ новка равнодушия. Наша беда, что эти негативы проглядели, не воздействовали на сохранение динамики роста и активности людей". Прохорченко К. В. (Усмань), 50 лет медицинского стажа: "То, что мы отстояли СССР и сделали его мировой державой, знают везде, ценили. Но до сих пор, переживая, не могут понять: как удалось ничтожествам развалить ее? Как мы, народ, могли допустить, довериться карьеристам, недалеким деятелям? Нас дети оправдали, учитывая все обстоятельства, а вот внуки, как видим, не все достойные наследники. Те, кому поверили, вели дело к ликвидации советского строя. Значит, народ и власть прозевали "5-ю колонну", подпитываемую Западом, ослабили требования". "Считаю, — отметил талантливый организатор колхозного движения Карабанов М. Г., — развал был верхушечным, люди многое проглядели, но сделали много, и опыт СССР еще при­ годится. Наработки в области высоких технологий, авиации, ракетостроения, подготовке научных кадров и специалистов столь велики, что и сегодня эксплуатируются людьми, но уже иной формации, несоветской. Это урок всему народу. Коллективизм, колхозно-совхозный строй от­ ражали исторические тенденции и концентрацию средств, мобилизацию кадров, и идеологию оптимизма, уверенность и веру в общее дело. Эти принципы были и могут стать основопола­ гающими в преобразованиях". Заслуженный строитель РСФСР Тагинцев М. А. (Липецк): "Страна наша была строительной площадкой — нового, для людей труда и будущих поколений. Фронтовики, труженики тыла, подростки в послевоенный период совершили новый подвиг, создав великую державу с великими моральными, культурно-материальными основаниями и настроем на перспективу. Сотни стран и сотни миллионов людей всего мира внимательно изучали и перенимали наш опыт — этим можно было гордиться. Сегодня у нас отняли жизненные силы — бесплатное обучение, лечение, народную культуру и мораль, нацеленность на содружество, добрые дела. Людская вина велика, но неизменно больше ответственность тех, кого мы избирали, кому доверили и кто оторвался от народа, не видел дальше своего стола. Мы не раз предупреждали о неблаговидных делах карьеристов, неудачников, хапуг, которые и составили базу для действий перевертышей. Эти две причины разрастались. На них быстрой реакции не было". Суммируя сказанное, приходим к выводу. Требования совершенствования управления, обще­ ственно-производственных отношений, подотчетности верхов и критического, активного воздей­ ствия людей труда, партийцев не подкреплялись разумными решениями и контролем за их выполнением. По оценкам бывших партработников, в начале 80-х гг. геронтократическая смена лидеров сопровождалась перекладыванием глубокого анализа и взвешенных действий на аппарат, "доверенных", на места стали приходить пустые бумажки, что расхолаживало кадры, приводило в недоумение низы, снижало дисциплину. Многие честные труженики, ветераны признают, что они поверили поначалу Горбачеву М. С. и его окружению, считали их способными повернуть страну на путь назревших преобразований. И сейчас еще слышим, что им, дескать, не удалось, они не сумели, не так развернулись... Напрасные предположения. Недалекий человек, много и напрасно рассуждавший, и сам не понял, и людям не растолковал, что же такое "перестройка". Но уже тогда многие говорили о его болтливости, что он путает, словно кашу в лапти обувает. Парадокс заключался в том, что зачинщики "перестройки" изначально не собирались и не ставили задачи обновления и укрепления советского строя. До какой низости человеку надо дойти, стать циником, чтобы ехать в чужую страну (Анкара, американский университет) и там объявлять, что он вместе с женой намеренно разрушал СССР: "...Приходилось лавировать, изво­ рачиваться, лгать. Без таких клятв и заверений в то время (XXVII съезд партии, 1986 г.) обойтись было нельзя". (См. Горбачев М. С. "Жизнь и реформы", 1998 г.) Правду говорят, что когда совесть раздавали, то его дома не было. Скажем по-простому: жалок тот, в ком совесть нечиста. Используя изощренные способы рефлексивного управления, естественное стремление к дей­ ствительным преобразованиям, перерожденцы на верхах спешили создать обстановку неразбери­ хи, дискуссий, шельмования. Стук шахтерских касок на Горбатом мосту в Москве означал опас- 45