Книга Памяти. Том 7.

огульное осуждение колхозно-совхозной системы, якобы нерадивых сельских тружеников, вы­ сокую себестоимость продукции, перепроизводство техники. Талдычат о неконкурентное™ кол­ хозов, что нелепо, ибо рынка не было и в бюджет страны хозяйства отчисляли больше, чем любая группа промышленного сектора. У нас задача была —обеспечить население качественным разнообразным питанием, на Западе — извлечение прибыли. Сравним затраты и результаты. При нашем климате, уровне технического оснащения и государственных ассигнованиях совет­ ский АПК был рентабельным, производил продукцию более дешевую. Вспомним, как разительно отличаются цены на продукты питания сегодня против тех, которые были при Советах. В США на 1000 га пашни приходилось 35 тракторов, в СССР — 12. Там на 1 работающего было 105 кВт мощностей, в СССР — 27. В то же время в 1985—1988 годах себестоимость тонны зерна в колхозах составляла 95 руб., а фермерская тонна пшеницы в США — 331, Франции — 207, ФРГ — 244, Англии — 210 долларов. Объем дотаций просто несравним. Сегодня правительства США, Японии, Голландии полностью берут в руки регулирование производства продовольствия. Реальные доходы липчан возрастали во всех отраслях экономики. 1. Зарплата. Принцип "от каждого по способностям — каждому по труду” означал справед­ ливый подход, отвергал уравниловку, стимулировал труд. К 80-м годам зарплату от 80 до 140 руб. получали 32,3% работников, от 140 до 300 руб. — 52,4%, от 300 до 400 руб. и выше — 10,5%. И лишь 4,8% граждан имели заработок от 80 до 100 руб., конечно, низкий. Но в СССР были самые низкие цены на продукты питания, качественного, экологически чистого, без хим- биодобавок, а также на многие товары. В пересчете на нынешние цены тогда зарплата факти­ чески равнялась 6—12 и до 20 тыс. рублей (1 кг хлеба стоил 16 коп., 1 кг сл. масла — 2 руб. 40 коп, 1 кг сахара — 56 коп., проезд в трамвае — 3 коп., билет на поезд Липецк—Москва — 6 руб. 90 коп., квартплата — 8—12 руб. в месяц). 2. Премии, доплаты, пособия из средств предприятий и фондов социального развития проф­ союзов получало большинство работников. 3. Общественные фонды потребления, составлявшие материальную основу советского образа жизни, были тем фактором, который никого не обходил и в значительной степени обеспечивал повышение уровня жизни. Это — подавляющая часть национального дохода, которая шла на бесплатное образование, здравоохранение, оплату отпусков, учебных сессий, многодетным семь­ ям. Динамика роста национального дохода создавала уверенность в будущем для людей: 193,5 миллиарда рублей в 1965 г., 289,9 млрд. руб. — 1970 г., 569,6 млрд. руб. — 1984 г. У нас в области среднедушевой доход населения выглядел так: 16 руб. — 1955, 26 руб. — 1960, 60 руб. — 1970, 105 руб. — 1980 и 200 руб. в 1990 г. Жители области гордились тем, что по уровню образования СССР занимал 1-е место в мире. По объему источников знаний, ин­ формации (бесплатные учебники, книги по цене от 15 коп. до 1,5—2 руб., серии справочников, периодика от 3—5 коп. до 50 коп.) был в ряду ведущих стран. По качеству жизни и уровню потребления в 1990 г. мы занимали 7-е место в мире (в 2003 г. — 69-е). 4. Жители сел и городов имели в собственности полученное от государства бесплатное жилье, многие свое подворье, участок под огороды, сады, что также давало прибавку к доходам. Основой укрепления социальной сферы и роста благосостояния являлась политика выравни­ вания, а по ряду показателей превосходства темпов роста отраслей группы "Б" (товары народного потребления) по сравнению с группой "А” (средства производства). Наряду с увеличением номенклатуры и количества товаров народного потребления (на 1 руб. фонда зарплаты выпускалось этих товаров на 1 руб. 25 коп.). Ежегодно вступали в строй новые предприятия по выпуску консервов, хлебопродуктов, пельменей, колбас, сыров, детского пита­ ния. Вошли в строй 6 сахарных, 16 молоко- и 14 маслозаводов. Система медпунктов, поликли­ ник, больниц, центров диспансеризации, вакцинации и профилактики обеспечивали качествен­ ное и своевременное лечение при несравнимых тогда и теперь ценах на лекарства. Отличалось качеством и питание — по белкам, витаминам, экологической чистоте. Липецкий курорт фак­ тически бесплатно лечил ежемесячно 1000 рабочих, колхозников, учащихся. Его поликлиника принимала до 2 тыс. амбулаторных курсовых больных, оздоравливала 500 детей. Успешно ра­ ботали детский санаторий, санатории "Сосновый бор", профсоюзов ЛТЗ, "Св. сокола" и др. Сравните. Сегодня курорт задавлен рынком, исчез "Сосновый бор", нет заводских центров оздо­ ровления, непомерно высокие цены изменили и состав лечащихся. Слесарю, токарю, учителю теперь туда не попасть, душит аренда, курорт платит налог выше, чем иные лечебные учреждения. К столу липчан все отрасли АПК постоянно наращивали доставку разнообразного и качест­ венного питания. Птица стоила за 1 кг 1 руб. 40 коп., 1 руб. 20 коп. Колхозный рынок говядину продавал по 3 руб. 50 коп. Душевое потребление мяса составляло 81 кг (2002 г. — 34 кг). В хозяйствах насчитывалось 206 тыс., на подворьях — 54 тыс. коров, что бесперебойно обеспе­ чивало молоком всех жителей. Потребление сахара было 54 кг при норме 40,5 кг, яйц — 288 штук (2002 год — 169). 42