Книга Памяти. Том 6.

78 Память Трубетчинцы выполнили все поставки для фронта. Внесли 1 миллион рублей на танковую колонну, будем собирать еще столько же. Посылаем свои скромные подарки. Мы в тылу будем увеличивать снабжение фронта, а вы беспощадно бейте врага, чтобы быстрее закончить войну победой". ДАНКОВ. Вместе со взрослыми на полях трудились молодые данковчане. Только в 1942 г. более трех тысяч молодых людей выработали 75717 трудодней. Двух- и трехсотники трудятся во всех хозяйствах и предприятиях. В Березовской МТС В. Назаров вспахал 315 га при норме 153, он выдвинут на должность бригадира тракторного отряда. А. К. Соловых вспахал 194 га вместо 154 по плану. На уборке зерновых по два плана выполняли М. А. Полетаева, М. Я. Фалеева. В семье Евсеевых отца, ушедшего на фронт, заменил в качестве конюха родной сын, тоже вскоре призванный. Их дочь и сестра Е. И. Евсеева пошла трудиться вместо них и вскоре стала стахановкой колхоза "Рекорд". С другими конюхами обучила бычков, их используют на разных работах. На ремонте тракторов и сельхозинвентаря успешно трудились 203 молодых труженика. Среди них лучшими были члены бригад Скопинского и Болтунова. Стахановцы М. Киселова, М. Мордвинова на своих участках получили урожай пшеницы по 13, проса — 25, картофеля — 300 центнеров с гектара. По их примеру стали работать еще 11 звеньев высокого урожая. У них цель — получить 100-пудовый урожай зерна. К размышлению. Уроки войны и современное состояние аграрного сектора заставляют вернуться к проблеме планово-пропорционального развития экономики и прежде всего продовольственного снабжения. Идет огульное осуж­ дение коллективизации, якобы нерадивости сельского труженика, упорно навязывается мысль об убыточности крупных хозяйств и замене их мелким индивидуальным производством. На самом деле крупные коллективные и государственные хозяйства — колхозы и совхозы являлись устойчивыми и эффективными производителями продовольствия, сырья, источниками накоплений. В результате германского нашествия из 236,9 тысячи колхозов осталось 149,7 тысячи, из 4159 совхозов немцы разрушили треть. На фронт ушло много специалистов. Стало меньше техники. Сократились посевные площади, упала урожайность. Из дому нам писали, что колхозные рынки сворачивались, товаров было меньше, а цены подскочили во много раз. Однако воля и энтузиазм народа, эффективное использование потенциала советского АПК, повышение роли и отдачи бригадных и звеньевых форм труда выправили положение. Колхозные поставки дополнялись продукцией подсобных хозяйств. Фронт и тыл бесперебойно снабжались продук­ тами питания, а промышленность —сырьем. К 1945 г. значительно снизились цены, реализация молока, мяса и овощей на колхозных рынках достигла 80% к уровню 1940 г. Курс на крупное, высокомеханизированное, с передовой технологией, производство, был единственно правильным, он стал определяющим в аграрной политике многих стран. Честный, благородный труд работников сельского хозяйства заслуживает самой высокой оценки. Государство перед ними в неоплатном долгу. Наш АПК отчислял в бюджет средств больше, чем ТЭК, металлургия, машиностроение и химические отрасли (в 1989 г. его прибыль составляла 75,4 млрд, руб. против 31,8; 14,8; 18,9; 21,3 млрд. руб. соответственно). Признаем, что людям явно недоплачивали за их труд. Годами складывавшаяся задолженность хозяйств являлась лишь отражением ценовой и налоговой политики. При этом накопления шли на развитие сельхозмашиностроения, производство удобрений, социальную сферу. А разве в других странах, независимо от климата и качества почв, не дотируют, не поощряют отечественных производителей продоволь­ ствия? У нас же в угаре "реформ" ополчились на крупные хозяйства, изымаемые средства текут в АО, банки, минуя то, что осталось от прежнего аграрного сектора. Выходит, душат кур, несущих золотые яйца, идут на поклон иноземным поставщикам, разоряя своих производителей. Вопреки мировому опыту поощряются фермерские, личные, подсобные и другие мелкие хозяйства, то есть страна вернулась далеко назад, в дореволюционное время, когда 80% населения России было занято в сельском хозяйстве. Однако первых душат ценами и налогами, а вторые и третьи надрываются на малых участках, занимаются самообес­ печением. Все они экономически не связаны, без государственных капитальных вложений, не лоббируют законы о помощи и фактически бесправны. Они никогда не заменят крупное производство, получение зерна, кормовых и технических культур. Низкорентабельность, высокие затраты, диспаритет цен, исчерпанность трудовых ресурсов, давление многочисленных посредников да еще угроза губительного закона о купле-продаже земли усугубляют аграрный кризис. Без государственной поддержки земледельцам из него не выбраться. ТЭК и другие отрасли промышленности не кормили и накормить не смогут. Опасен и хищнический вывоз сырья. Со стороны кто посильнее не станет нас поддерживать — себе дороже. Наоборот, последствия химдобавок, ящур да ножки Буша, которые сами американцы не едят, будут справлять нам. А мы будем гробить свое сельское хозяйство и поддерживать чужое. Пока народ этого не поймет и не станет добиваться изменений в экономике, прежде всего аграрной политике, улучшения жизни не будет. Возрастет лишь цена таких издержек и продовольственная зависимость огромного государства. Программа стабилизации и развития АПК Липецкой области, надеемся, изменит положение. Земля не только экономическая категория, некие угодья, а место нашего обитания, выбор образа жизни, вековых традиций. Наступают на старые грабли те, кто бездумно талдычит о частной собственности на землю. Видимо, забыли разорительную реформу 1861 г. и "столыпинские галстуки". Да может ли русский представить себе, что будет ходить по земле, огороженной забором, с надписью "Частная собственность", а его мальчишек будут травить собаками, коль вздумается собирать грибы на чужой земле? Что не для возделывания продукта, а впрок, под цену рынка, а то и для склада с ядерными отходами и другой отравой станут использовать землю. А если и станут производить, то не для нашего потребления, а на рынок, где цену вздувают и поддерживают высокой даже путем сжигания зерна или сливания в реку молока. Разве мало фактов? Брехня о недоедании в СССР сегодня видна на полках магазинов и в рекламе. Наши дети раньше запросто выпивали бутылку ряженки или стакан сока за копейки, а сегодня им навя­ зывают пакетик йогурта, сока, лишь узкую пластинку сыра или кусочек колбасы — на большее карман не позволяет.