Книга Памяти. Том 10.

Память 65 К конце XX века наметились негативные тенденции в развитии страны. Они носили в основном субъективный характер. Столкнулись два лагеря: сторонники назревших перемен с максимальным использованием созданной базы общества и те, кто из-за самодовольства и пря­ мой корысти брали крен в сторону личной вы­ годы, потребительских интересов, игнорируя интересы общества в целом. Многие в забвении диалектики создания нового общества считали, что социализм построен, дальше все пойдет по нарастающей... для всех и каждого. Появились кооперативы, на базе которых впервые загово­ рили языком наживал, обогащения любым пу­ тем вплоть до криминального. Страну охватил системный кризис. Причина его в пренебрежении спецификой внутреннего развития, принятии устаревших и неэффектив­ ных рецептов либерально-монополистической модели, навязанной Международным валют­ ным фондом, с расчетом на превращение Рос­ сии в сырьевой придаток Запада. На головы людей, надеявшихся на позити­ вы, сыпались дифирамбы в честь «всесильного» рынка, воровские методы приватизации и обе­ щания ваучеров Чубайса, удавка «шоковой тера­ пии» Гайдара. Главная опасность заключалась в том, что первые лица в руководстве страны сами пренебрегали государственными интересами, шли на поводу карьеристов-рыночников. Все это наносило огромную психологи­ ческую травму народу, ослабляло его волю к жизни и преодолению трудностей, разобщало общество. Явственно проявлялись коварные за­ мыслы А. Даллеса и 3. Бжезинского - взорвать СССР изнутри. Сбывалось предупреждение честных патриотов в их обращении «Слово к народу» в августе 1991 г. «Родина гибнет... При нашем молчании хитрые отступники, жадные стяжатели отнимают у народа дома, предприя­ тия, земли, режут на части страну.... Опомним­ ся. Скажем «Нет!» губителям державы». Д.Буш с самодовольством ограниченного человека по­ хвалялся, что США затратили 3 трлн, долларов на развал СССР. Вслед за сговором в Беловежье, люди труда ощутили новый удар - либерализацию цен, ли­ шение их сбережений, страшную дороговизну и безработицу. Волна наживы, культа денег, без­ думного развлекательства взорвала мораль, обя­ занность трудиться, стоять на защите интересов общества. На поверхность всплыли сверхбога­ тые. Промышленное производство сократилось вдвое. Фактически шел процесс деиндустриали­ зации. Новые собственники безудержно, не счи­ таясь ни с чем, ринулись за сверхприбылью, в спекулятивные операции с импортом. Губитель­ ным стало сращивание госструктур с кримина­ лом. Ветераны Ерофеев В. Г., Липецк, Горник Л. И., Лебедянь, положение в России в 90-е гг. на­ звали смутным, трагическим и отрицали какую- либо возможность её позитивного развития. Ка­ ковы негативные черты системного кризиса? - Насильственная ликвидация СССР, чудо­ вищный развал государственно-управленческой системы с их отстранением от экономики, разгу­ лом сепаратизма и межнациональных конфлик­ тов. Вне сферы активной экономики оказались Дальний восток, Средняя Азия, Кавказ. - Всеохватность глубокого падения произ­ водства смела все итоги советской модерниза­ ции, отбросив Россию и страны СНГ на десятки лет назад, они до сих пор не вышли на показате­ ли 1990 года. Вышеназванные факторы привели к обо­ стрению демографической ситуации, падению рождаемости, болезням и вымиранию, депопу­ ляции. По мнению Чикунова П. П., Чаплыгин, разрушение АПК, эффективных колхозно­ совхозных структур и сельского уклада привели к аграрному кризису, исчезновению множества деревень и сел. Приход крупного финансового капитала, его холдингов, занятых преимуще­ ственно растениеводством, сделал избыточ­ ными и земли, и население, загнанное в свои подворья. Появились миллионы гектаров забро­ шенной пашни. Крестьянские и фермерские хозяйства не­ конкурентны из-за высоких издержек производ­ ства и монопольно низких закупочных цен на продукцию. В силу глубокого отставания, научных, интеллектуально-производственных потерь и неготовности народа и страны нас ожидает до­ гоняющая модернизация. Исходные факторы неутешительны. У нас три четверти населения не занято производительным трудом. Износ промышленного оборудования составил 70%. Доля реального производства в ВВП России около 50%, удельный вес промышленности в нем 13%, высокотехнологического производства менее 8%, в разы ниже, чем в Германии, Японии и США. В экономике России фактически ис­ пользуется не более 10% инновационных идей и продуктов. Их мы не видим на мировом рынке. Пока еще главной силой хозяйственной жизни и модернизации отечественные предприниматели не стали: их вклад в экономику России чрезвы­ чайно низок. До сих пор муссируется идея вы-