Книга Памяти. Том 10.

64 Память ское время, отмечает народный артист СССР дирижер Федосеев В., было выдающимся по духовному, творческому взлету музыкального, вокального и драматического искусства, худо­ жественной литературы, раскрытию талантов и авторского содержания произведений совет­ ских и иностранных мастеров, без искажений и своеволия трактовки, которая ныне стала модой. Уже в 30-ые годы СССР по уровню экономиче­ ского развития занял 1-ое место в Европе и 2-е в мире. Стал в ряды самых грамотных и читаю­ щих наций. Примечательно, что первые успехи модернизации были достигнуты в годы эконо­ мического кризиса 1929-1933 гг., поразившего экономику США, Германии и других стран За­ пада. Преобразования международной значимо­ сти, политика модернизации блестяще подтвер­ дили эффективность соединения плановости и ведущей роли государства как субъекта разви­ тия и гаранта повышения жизненного уровня трудящихся. Буржуазная наука в лице Д. Кейнса и других видных экономистов вынуждена была признать, что СССР успешно справился с огром­ ными масштабами преобразований именно на путях решающей роли государства, а рыночные механизмы нигде не смогли предотвратить эко­ номические кризисы, наладить производство и распределение в интересах масс. Сегодня вряд ли найдется общество, которое придерживалось бы ветхозаветных принципов рыночной стихии. Капитал спасает сам себя, опираясь на актив­ ную роль государства. Лауреаты Нобелевской премии Стиглиц и Спенс убедительно доказали эффективность именно государственно регули­ руемой экономики, а не рыночной, как вещают наши горе-экономисты. С победой социализма, утверждения совет­ ского образа жизни СССР превратился в миро­ вую державу. С его участием была создана ООН, образовалась мировая система социализма, при­ няты основополагающие принципы междуна­ родной безопасности, открыта широкая дорога самостоятельного развития бывших колоний, использовавших опыт нашей страны. Советская модернизация была успешной, отмечают Карабанов М. Г., Становое, Агеев Г. Ф., Измалково, благодаря косыгинским ре­ формам. Приезд в Липецк в 1965 году Алексея Николаевича положил начало не только изме­ нению экономического мышления, но и спо­ собствовал решению задач интенсификации, специализации и кооперации производства на основе развития производственной демокра­ тии и НОТ. Огромная роль здесь принадлежала людям творческого склада, смелость научно­ технических проектов, рвавших с пресловутым валом, выпуском устаревшей продукции, неу­ мением реализовать взаимовлияние надстрой­ ки и базиса. Ветераны отмечают приоритеты социальной сферы, занятости и общественно­ трудовой активности людей как рычагов модер­ низации. Расширение сети перерабатывающих отраслей, центров торговли, общественного пи­ тания, электрификации и газификации, сниже­ ния цен явились итогом роста производитель­ ности труда. В стране была введена пятиднев­ ная рабочая неделя с двумя выходными днями, 8-часовой рабочий день и сокращение на 2 часа рабочего времени в предпраздничные и пред­ выходные дни. Капиталовложения возросли с 8 млрд, рублей в Пой пятилетке до 649 млрд, рублей в 8-ой пятилетке. Отметим неизменное повышение роли трудовых коллективов и профсоюзных органи­ заций. Это был ведущий блок сотрудничества, управления делами государства и общества, развития советской демократии. Идеологически их скрепляли партийные и комсомольские орга­ низации. С их участием утверждались техпром- финплан, объемы капвложений и реконструк­ ции, внедрения новой техники. Движителем деловой активности были ПДПС, рабочие со­ брания, конкурсы по профессиям, соревнования между предприятиями, фонды стимулирования труда, социальной помощи, пособия рабочим и их семьям, сеть детских летних оздоровитель­ ных и воспитательных центров (пионерлагеря, стадионы, туристические базы, спортсоревно- вания). Важными были система экономического образования, народных университетов, кружков качества, рационализации. Итогом модерни­ зации, отмечает Потапов Н. А., Липецк, было выравнивание социально-экономического раз­ вития союзных республик, окраинных народов, решение национального вопроса. Советский об­ раз жизни воплотил лучшие черты русского и других этносов, дружбы народов и нравственно­ патриотического воспитания. Мы говорим о создании новой исторической общности - со­ ветского народа, носителя русско-советской ци­ вилизации. На протяжении всего советского периода наша страна подвергалась нападкам, дискри­ минации реакционных сил западного мира, что требовало проведения последовательного курса патриотического воспитания, укрепления дис­ циплины, повышения ответственности органов, их руководителей в обеспечении безопасности государства. Эти нападки продолжаются и про­ тив современной России.