Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

64 - слѣ дождей, выпавшихъ около 17 мая, заявляютъ, что всходы поправились. По поводу вліянія весныи состоянія самыхъ всхо­ довъ въ частности намъ сообщаютъ. Карачевскій уѣздъ. Сомовская вол. (Упр. Н. К. Фон-Гукъ) — „ранніе посѣвы хорошо взошли, но засуха остановила ростъ (19 мая)"*). (Свяіц. П. Птицинъ)—„весна оказала самое плохое вліяніе на яровые всходы: ранніе посѣвы по случаю холода долго не всходили, а поздніе —повыдуло вѣтромъ и хватила засуха, но дожди съ 17 мая отлично поправили яровые (25 мая)“. (Земл. П. П. Гриневъ) — „благодаря влагѣ, накопившейся въ землѣ отъ постоянно падавшаго и таявшаго въ апрѣлѣ снѣга, всходы овса хороши даже у крестьянъ; но дальнѣйшее зависитъ отъ дождя, котораго пока нѣтъ (18 мая)“. Д р а г у н с к о е вол. правленіе— „въ началѣ весна оказала на яровые посредственное вліяніе, но благодаря выпавшему 17-го мая дождю и продолжавшемуся до 25 числа, какъ озимые, такъ и яровые хлѣба поправились, и ростъ ихъ въ настоящее время можно считать удовлетворительнымъ (31 мая)". Р у ж енская во л . (Н. Ф. Прокофьевъ)—„сначала весенне вліяніе было плохое, но съ 18 мая пошли дожди и яровые на­ чали оживать (29 мая)". Х о т ы н е ц к а я во л . (Земл. Г. А. Малиновскій)—„на яровые всходы весна до дождей, т. е. до 17 мая, оказывала не благо­ пріятное вліяніе, но съ этого числа шли три дня сряду дожди— все оживилось и быстро пошло въ ростъ". Дмитровскій у. Д о м а х о в с к а я и М а ло -Б о б р о в с к а я во ­ л о ст и . (Зем. нач. Н. Алферовъ) —„на яровые всходы весна оказала неблагопріятное вліяніе, вслѣдствіе сухой и холодной по­ годы (31 мая)". Р ябот ъковская , В еребская, Р л о д н е в с к а я и Х от ѣ е в с к а я волост и . (Зем. начал. 4 участка)—„яровыевсходы по случаю засухи почти еще не вышли изъ земли (16 мая),,. (Н. Н. Васичъ)—„вслѣдствіе ноздней весны, холода, вѣтровъ и засухи до 17 мая, яровые очень слабы ростомъ, а поздніе посѣвы только *) Въ скобкахъ поставлено число когда посланъ корреспондентомъ отвѣтъ.