Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

— 53 — сѣва уже вышли очень хорошо, поздняго-же только показывать­ ся и тоже обѣщаютъ быть хорошими". Г. Оболенскій пишетъ: „яровые всходомъ очень хороши, мѣстамироскошны.Съ 19 мая до сихъ поръ (26 мая) идутъ дожди. 25 мая термометръ по­ низился съ 20 до 8 по К. Ожидается хорошій урожай". Г. Высотскій сообщаетъ: „Всходы яровыхъ хлѣбовъ очень хороши (дружны). 24-го мая былъ такой сильный дождь, что ни одного пруда не осталось въ цѣлости по ручью—Тербунчика". Г. Ру­ сановъ сообщаетъ: „сначала отъ холода, а потомъ отъ бездождія всходы яровыхъ хлѣбовъ задержались, но съ 20 мая пошли дож­ ди, и яровыепошлирости хорошо". Есть нѣсколько и неблагопріятныхъ отзывовъ, но всѣ ониот­ носятся ко времени, гдѣ еще не прошли дожди и были холода. Изъ 70 корреспондентовъ Ливенскаго уѣзда 82 на вопросъ: ка­ кое вліяніе оказала весна? въ большинствѣ случаевъ отвѣчали, что яровые всходы хороши и даже очень хороши, а аренда­ торъ имѣнья кресгьян. Дорофѣевъ (Вышне-Ольшанской волости) прямо пишетъ: „всходы яровыетаковы, что лучше и грѣхъ же­ лать"; 11 корреспондентовъ отвѣчаютъ словами—„благопріятны", „удовлетворительны", 18 корреспондентовъ указываютъ на то, что всходы задержаны ростомъ, тощіе, всходятъ туго отъ холо­ довъ, бездожія и вѣтровъ. Г. Ридигеръ (Воловская волостьсельц. Вислый Колодезь) пи­ шетъ, что ранній сѣвъ овса (съ 20 чис. Апрѣля), благодаря большому запасу зимней влаги въ почвѣ, вышелъдружно и ров­ но, поздній—рѣдокъ (къ 1 мая), но къ половинѣ мая ростъ и густота, подъ вліяніемъ засухи, замѣтно не прибавились. Всходовъ прочихъ хлѣбовъ еще нѣтъ (15 мая). Г. Савковъ пишетъ, что овсы ранняго сѣва—18 апрѣля, лишь къ 6 мая стали туго вы­ ступать, а сѣвъ конца апрѣля не выходилъ до 10 мая; упра­ вляющій кн. Голицына пишетъ, что всходы не показывались даже до 17 мая. Учитель Рождественскій сообщаетъ, что овсы взошли прево­ сходно, ровно, особенно ранніе (съ 20 апрѣля), поздніе (въ маѣ)