Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

ціи: С. С. Эренсъ и И. П. Горохова. Первый пишетъ, что „скотъ и по настоящее время (10 мая) находится въ бѣдствен­ номъ положеніи: въ полѣ растительности никакой, а дома ѣсть нечего А г. .ороховъ сообщаетъ: „въ прошедшемъ году недо­ родъ поставилъ сельскихъ хозяевъ въ весьма затруднительное по­ ложеніе по продовольствію скота, а затянувшаяся весна едва въ конецъ не разстроила скотоводства. Крестьяне, напримѣръ, вы­ нуждены были выпускать овецъ и лошадей при появленіи пер­ выхъ проталинъ даже на зеленя. Настоящее пастбище началось въ послѣднихъ числахъ апрѣля, хотя травы и тогда еще не по­ казываюсь. Старыялошади не вынесли прошедшей зимы“. З а п а д н ы й р а й о н ъ . (Уѣзды: Карачевскій, Дмитровскій, Сѣвскій, Трубчевскій и Брянскій). Хотя, по отзывамъ очень многихъ корреспондентовъ, съ осени 92 г. и было запасено достаточно корма, но продолжительная зима и, еще болѣе, поздно наступившая весна, когда почти что до У 2 мая не было подножнаго корма, подобрали всѣ запасы, такъ что конецъ зимы и всю весну скотъ находился въ бѣдсі- венномъ положеніи, и на пастбище вышелъ „еле живой4'. Правда, о падежахъ отъ безкормицы говорятъ не многіе корреспонденты, но все-же они были.Кромѣ того многіе говорятъ, что рабочій скотъ такъ обезсилилъ за весну, что когда подошла рабочая пора, его не только-что въ соху нельзя было запрягать, а и на паст­ бищепришлось чуть-что не на рукахъ выносить; въ силу этого многіе крестьяне принуждены были обмѣнивать у барышниковъ своихъ хорошихъ, но обезсиленныхъ лошадей, на клячъ, отпоен­ ныхъ бардой. Вообще, изъ 176 отвѣтовъ только 17 говорятъ, что скотъ перенесъ зиму 1892 з гг. благополучно и то они при­ надлежатъ частновладѣльцамъ, всѣ-же остальные въ одинъ голосъ заявляютъ, что вліяніе нынѣшней весны было крайне неблаго­ пріятно. Окотъ въ этомъ году былъ выгнанъ на пастбище крайне поздно, а именно—