Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

41 лишь приведеніемъ нѣкоторыхъ изъ нихъ, болѣе подробно харак­ теризующихъ общее состояніе скота весною. Изъ Орловскаго уѣзда приведемъ четыре корреспонденціи: И. П. Яхонтова, Д. В. Венедиктова, Л. Д. Лесевицкаго и П. А. Попова. Первый пишетъ: „скотъ, истощенный, изморенный отъ долгой зимы и безкормицы, и весною почти ничего не нашелъ себѣ кор­ му, такъ какъ травы вплоть до мая не было,а питался онъ рѣзкой соломы, снятой большею частью съ крышъдомовъ; въ нѣкоторыхъ мѣстахъ были случаи падежа отъ безкормицы". Вто­ рой говоритъ: „скотъ кормился очень плохо, особенно весною, когда копна ржаной соломы стоила 2 р. оО к. и болѣе. Было- бы, вѣроятно, еще хуже, если-бы Орловское уѣздное земство не распорядилось своевременно выдачею корма лошадямъ весною, въ видѣ пособія и въ видѣ 'безвозмездной раздачи бѣднѣйшимъ*. Третій сообщаетъ: „скотъ пришлось держать на сухомъ кормѣ до 22 апрѣля; но и послѣ того онъ съ пастбища возвращался голоднымъ, и приходилось давать кормъ въ стойлѣ. Паръ до первыхъ дождей, которыепрошли 18 мая, оставался совершенно чернымъ.Падежъ отъ безкормицы былъ*. Наконецъ, П. А. По­ повъ пишетъ, что „исключительно пострадали крестьянскія овцы (т. е. былъпадежъ), крупный-же рогатый скотъ и лошади кресть­ янъ, хотя и оказались въ очень худомъ видѣ, но перенесли кор­ мленіе рѣзкою изъ соломы, которую снимали съ оченьстарыхъ крышъ. Такую солому промывалии посыпали мукою въ двойномъ количествѣ, сравнительно, сколько-бы понадобилось на посыпку при хорошей соломѣ. Скотъ, хотя и выгнанъ въ 20-хъ числахъ апрѣля, но лишь овецъ перестали кормитьвъ это время, а круп­ ному рогатому скоту продолжали давать и утромъ и ночьюдо начала мая". Изъ Мценскаго уѣзда приведемъ двѣ корреспонденціи, сооб­ щающія болѣе или менѣе подробныя общія свѣдѣнія о состояніи скота весною, учителей—П. Д. Комарова и А. И. Привичева. Первый пишетъ:„безкормица повсюду; многіе раскрыли крыши сараевъ, и этою гнилою соломою кормили скотъ; отъ такого пло-