Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

— 36 — III. с к о т ъ . В о с т о ч н ы й р а й о н ъ . (Уѣзды: Елецкій, Ливонскій и Малоархангельскій). Если непостоянная и запоздавшая весна не оказала особенно вреднаго вліянія на главныйхлѣбъ, то нельзя того-же сказать о скотѣ. Вслѣдствіе недорода хлѣбовъ и травъ въ прошломъ году, скотъ голодалъ всю зиму. Естественно, всѣ ожидали весны, какъ единственнаго спасенія отъ окончательной гибели скота, тѣмъ болѣе, что были случаи падежа отъ безкормицы. Объ этомъпе­ чальномъ обстоятельствѣ сообщаютъ сзѣдѣнія корреспонденты всѣхъ трехъ уѣздовъ. Изъ Елецкаго уѣзда: священникъ А. Оболенскій, учитель С.Л. Курындинъ, Предтечевское волостное правленіе, М. А. Стаховичъ, учительница М. Потапова и Я. А. Ростовцевъ, причемъ послѣдній говоритъ, что „пропасть киргизскихъ лошадей пала отъ безкормицы ". Изъ Ливенскаго уѣзда пишетъ г. Абакшинъ—„у крестьянъ были случаи, и не малые, падежа ло­ шадей отъ безкормицы"; наконецъ, изъ Малоархангельскаго уѣз­ да о случаяхъ надежей отъ голода сообщаютъ: земскій началь­ никъ В. Миклашевскій, учительница Н. Коновалова, Городец- кое волостное правленіе, учительИ. Софроновъ, учитель А. А. Маховъ, учитель М. Е. Никулинъ, учитель Ф. I. Маккавѣевъ, который пишетъ, между прочимъ, что „скота пало отъ безкор­ мицы очень много", и Покровское волостное правленіе. Въ виду сказаннаго, весна, повторяемъ, являлась единственнымъ выходомъ изъ болѣе чѣмъ тяжелаго положенія. Между тѣмъ выпускъ скота, благодаря поздней веснѣ, начался необыкновенно поздно, что можно видѣть изъ слѣдующихъ данныхъ, сообщаемыхъ кор­ респондентами: По Елецкому уѣзду: 5 Корресп. сообщаютъ, что пастбище началось въ перв. пол. апр. ( 9—15 апр.). 24 — — — — — во втор. пол. апр. (20—28 апр.)- 6 — — — — — въ ііерв. пол. мая ( 2—15 мая)’