Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

34 Алешинская вол. (Н. А. Савинъ)— „вообще озими изъ подъ снѣга вышли въ удовлетворительномъ видѣ на горахъ, но въ долинахъ, гдѣ снѣгъ долго лежалъ, зелень почти пропала". (24 мая). (П. Н. Панютипъ) —„ озими вышли изъ подъ снѣга хорошими, но вслѣдствіе неблагопріятной весны снѣгъ долго оста­ вался на поляхъ и черезъ зто образовалось много вымочекъ, боль­ шею частью вблизи лѣса и изгороди41. (29 мая). Дятъкоская вол. (Свящ. К. Высоцкій) — „озими вышли изъ подъ снѣга удовлетворительными , но холодная веснаи без- дождіе въ первой трети мая вредно вліяли па озими, задержи­ вая ихъ ростъ; съ 11-го мая настала теплая погода, стали вы­ падать дожди и озимь тронулась въ ростъ, теперь она въ хоро­ шемъ состояніи и подаетъ хорошіе виды на урожай“ . { 28 мая). Салынская вол. (Н. И. Никольскій)— „озими вышли изъ подъ снѣга въ самомъ отрадномъ состояніи, но вслѣдствіе морозовъ, продолжавшихся до мая, и бездождія—до Троицы— они рѣдки и малы ростомъ, въ общемъ-же посредственны; въ ростъ озимипошли съ мая". (30 мая). Вороновская вол. (Д. Введенскій)—„озимь (зелень) вышла изъ подъ снѣга точно такая-же, какая была и осенью; нынѣш­ няя весна дурно повліяла только на ростъ зелени, а на цвѣтъ ничего (сейчасъ озими четверти въ двѣ); тронулись озими въ ростъ съ 20 апрѣля". (23 мая). Фошнянская вол. (Діаконъ И. Діомидовъ)— „озими вышли изъ подъ снѣга не поврежденными, но сильные весенніе холода, а затѣмъ, съ конца апрѣля и до половины мая,стоявшая сухая съ сильными вѣтрами погода значительно замедлили ростъ травъ и озимаго хлѣба и только около 18 мая, когда прошли дожди, зазеленѣли травы и пошливъ ростъ озими". (30 мая). Осталь­ ные отзывы въ общемъ сходятся съ приведенными и на основа­ ніи ихъ можно сказать, что даже и въ Брянскомъ уѣздѣ ждутъ средняго урожая. Такимъ образомъ, несмотря на сильно запоздав­ шуювесну, холода, засуху вначалѣ весны и др. неблагопріятныя условія виды на урожай озимыхъ во всемъ западномъ районѣ среднія.