Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

- 8В - вышли удовлетворительными, а поздніе—площе; по случаю поздней и холодной весны, въ нѣкоторыхъ низкихъ мѣстахъ образова­ лись поврежденія озимей отъ вымоканія;тронулись озими въ ростъ послѣ перваго майскаго дождя (2 іюня)". Остальные корреспонденты говорятъ тоже и на основаніи, всѣхъ отзывовъ можно сказать, что хотя въ Трубчевскомъ уѣздѣ ожи­ дается урожай и хуже чѣмъ въ первыхъ 3-хъ уѣздахъ этого района, но все-же онъ будетъ удовлетворительнымъ. Брянскій у ѣ здъ . Гасамская вол. (Полков. Логвиновъ) „ рожь и пшеница вышли изъ подъ снѣга довольно хороши , хотя были и „выпады" отъ долго лежавшаго снѣга; пшеница въ настоящее время очень рѣдка—вѣроятно пострадала отъ весен­ нихъ морозовъ (22 мая)". Снопотская вол. (Д. В. Преображенскій)—„озими вышли изъ подъ снѣга въ жалкомъ состояніи (хотя и не было такихъ мѣстъ, гдѣ бы они вымокли или вымерзли),-- потому что съ осени озими не успѣли еще окрѣпнуть; нынѣшняя-же весна съ ея холодами и бездожіемъ сдѣлала то, что озими стали было совсѣмъ безнадежны, если-бы не дожди, идущіе съ 18 мая; озими тронулись въ ростъ въ первыхъ числахъ мая(25 мая)".—(Н. П. Арсеньевъ)— „озими изъ подъ снѣга вышли удовлетворитель­ ными, но весенняя засуха прервала ихъ ростъ; прошедшій 19 мая дождь, оживилъ озими". Акулицпая вол. (Свящ. В. Архангельскій) —„ озими вышли изъ подъ снѣга благополучно —вымоку не было, но и роста или хода имъ не было, вслѣдствіе холодовъ до 18 мая, когда прошелъ первый хорошій дождь и затѣмъ настала теплая съ хо­ рошими росами погода". (22 мая). (В. А. Напрѣенковъ)— „озими изъ йодъ снѣга вышлине пострадавшими, но вслѣд­ ствіе того, что весна была довольно холодная, вѣтряная и сухая въ ростъ они не прибавлялись до 16 мая; 16 и 18 мая въ нашей мѣстности прошли дожди, послѣ которыхъ озими замѣтно тронулись въ ростъ и теперь можносудить, что урожайози­ мыхъ хлѣбовъ у насъ будетъ средній1 . (4 іюня).