Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

— 32 Витичская вол. (С. И. Линтваревъ) „перемежающіеся мо­ розы, снѣгъ и холодные вѣтры такъ сбили сверху землю, что послѣдовавшіе затѣмъ вѣтры образовали громадныхъ размѣровъ трещины, а озими, вышедшіе въхорошемъ состояніи изъ подъ снѣга, долго не двигались въ ростъ (до 1 мая) и ослабѣли; дожди значительно поправили ихъ, и хлѣба теперь околоV2 арш.; на плохораздѣланной землѣ озими въ жалкомъ состояніи (20 мая)“. Такимъ образомъ, изъ приведенныхъ отзывовъ, а также и изъ остальныхъ, которые мало расходятся по общемусодержанію съ этими, въ Сѣвскомъуѣздѣ можно ожидать удовлетворительнаго урожая. ТрубчевскІЙ у ѣ здъ , Юровская вол. (Н. Н. Курындинъ) „ озими изъподъснѣга вышлиудовлетворительными • вымочекъ и выморозковъ почти не было; холодъ въ апрѣлѣ и 1-й поло­ винѣ мая задержалъ ихъ только въ ростѣ, но перепадавшіе дожди въ 1-й половинѣ мая нѣсколько поправили озими и въ настоя­ щее время они ростутъ хорошо (22 мая)“. Сѣмячковская вол. (Г. Дафнинъ) „озими вышли изъ подъ снѣга, по словамъ крестьянъ, хороши весенніе холода на нихъ ничуть не повліяли; крестьяне озимой рожью , т. е. всхо­ дами, радуются (25 мая)“. Красносельская вол. (П. Дубяго) „ озими вышли въ дур­ номъ состояніи —совсѣмъчерныя и были очень долго въ такомъ видѣ, но благодаря выпавшимъ теплымъ днямъ (28-го апрѣля и 2 мая), они „зазеленѣлись" и пошли въ ростъ, а еще больше благодаря припаркамъ и дождямъ, которые пошли съ 17 мая, такъ что теперь озими въ хорошемъ состояніи". Урученская вол. (Н. И. Бабанинъ) озими вышли изъ подъ снѣга удовлетворительными , но по случаюхолодовъ ростъ пріо­ становился доконцаапрѣля; до 28 мая стояли жаркіе дни и не было дождя, но еъ этого числа пошли обильные дожди и озимые хлѣба, а также трава значительно поправилась (29 мая)".— (И. Ф. Зайцевъ) „изъ подъ снѣга озимые хлѣба ранняго сѣва