Орловская губерния. Выпуск I. Зима и весна 1892-1893 года.

22 что весна со всѣми ея особенностями не оказала вреднаго влія­ нія на озими, задержавъ только ихъ ростъ. Приведемъ подлинную характеристику всходовъ и нѣкоторыхъ корреспондентовъ Малоархангельскаго уѣзда. Малоархателъская, Луковскал , Щэасненстл, Смирнов­ ская и Фошнянская волости. (Я. Я. Сѣрописковъ): озимь вышла изъ подъ снѣга прекрасная ; вліяніе весны включи­ тельно до мая было для нея благопріятное; озимь тронулось въ ростъ 24 — 26 апрѣля, чему много способствовалъ выпавшій 28—80 апрѣля, дождь и затѣмъ 8-хъ дневная благодѣтельная теплота дала возможность озими оправится и усилится, какъ слѣ­ дуетъ, и теперь можно увѣренно предположить, что вообще зе­ лень настолько окрѣпла, что ни заморозки, ни холода сильнаго вреда оказать имъ не могутъ, развѣ только„передробитъ перо" и задержатъ на нѣкоторое время ростъ". Верхососенская, Ивановская , Губкинская, Федоровская воя. (В. Миклашевскій): „озими изъ подъ снѣга вышли мѣстами въудовлетворительномъ состояніи, а мѣстами весьма ненадеж­ ными, но частовыпадавшій снѣгъ, а затѣмъ—дожди замѣтно по­ правили ихъ; въ ростъ озимьтронулась съ 20 апрѣля. Пшеница на возвышенныхъ мѣстахъ совсѣмъвымерзла. Сельцо Даниловка. (И. П. Модельскій): „озими открылись въ томъ видѣ, какъ пошлийодъ зиму: высѣянные рано, до 15 августа, и успѣвшіе къ зимѣ хорошо „уклониться"—имѣли впол­ нѣ благонадежный видъ ; высѣянные позднѣе и оставшіеся съ осени жидкими—вышли рѣдкими и слабыми. Въ общемъ, тѣ мѣ­ ста, которыя оставались болѣе укрыты снѣжнымъ покровомъ, со­ хранились вполнѣ, а мѣста, на которыхъ были сносы—изрѣдѣ- лись, или даже вымерзли, въ видѣ полосъ и круговъ. Сопровож­ давшая открытіе зеленей холодная погода съ выпаденіемъ позд­ нихъ снѣжныхъ осадковъ задержали оживленіе зеленей, которыя поэтому наглядно тронулись въ ростъ только въ концѣ апрѣля. Хотя почва, повидимому, достаточно насытилась влагою, но при отсутствіи тепла и при установившихся сухихъ вѣтрахъ верхній