Орловская губерния. Выпуск II. Лето и начало осени 1893 г. Урожай трав и хлебов.

- 51 - Овса . . . Хорошемъ, . . . 19 Средпемъ. 27 Плохомъ. 2 Проса. . . 24 2 Гречихи . . . . . 6 19 11 Гороха . . . . 7 Э — Картофеля . . . . 16 12 1 Конопли. . . . 3 8 2 Льна . . . 7 - Объ урожаѣ ячменя нѣкоторые отзывы (см. выше) имѣются только изъ Ливенск. уѣзда. Такимъ образомъ оказывается, что для всѣхъ перечислен­ ныхъ хлѣбовъ, за исключеніемъ гречихи, большинство показаній приходится на случаи хорошаго и средняго урожаевъ, и лишь незначительное меньшинство—на случаи урожая плохого, при чемъ для гороха и льна указаній на случаи плохого урожая нѣтъ совсѣмъ. Показанія объ урожаѣ гречихи не столь благопріятны: здѣсь число сообщеній о плохомъ урожаѣ (11), почти въ два раза перевѣшиваетъ число сообщеній объ урожаѣ хорошемъ, такъ что въ общемъ урожай ея оказывается, по показаніямъ корреспон­ дентовъ, ниже средняго. Выясняя условія, повліявшія минувшимъ лѣтомъ на урожай хлѣбовъ, большинство корреспондентовъ указываютъ па дожди и, главнымъ образомъ, на рѣзкую смѣну сырой и дождливой погоды жарою и засухою, наступившими въ періодъ созрѣванія хлѣбовъ, какъ на причину того, что урожай оказался нѣсколько ниже ожидаемаго. Хотя дожди и вредили иногда хлѣбамъ, но изобиліе влаги въ іюнѣ мѣсяцѣ и первыхъ числахъ іюля вызвало хорошій ростъ соломы и въ общемъ вліяло благопріятно, между тѣмъ какъ . наступившія въ половинѣ іюля сильныя жары и засуха помѣшали наливу зерна, почему хлѣбъ и оказался очень хорошимъ по соломѣ, но посредственнымъ по умолоту. Большинство корреспондентовъ свидѣтельствуетъ о томъ, что указанное неблагопріятное вліяніе жаровъ и засухи отразилось на всѣхъ вообще хлѣбахъ какъ ози­ мыхъ, такъ и яровыхъ. Но были и такіе случаи, когда отъ жа­ ровъ и засухи страдали не всѣ хлѣба, а только нѣкоторые,