Орловская губерния. Выпуск II. Лето и начало осени 1893 г. Урожай трав и хлебов.

- 41 - которыхъ сѣно во многихъ мѣстахъ убиралось попорченное, при­ чемъ часть его была снесена водой. „Заливные луга—пишетъ изъ Вороновской волости г. Чернышовъ —были залиты водой, которая простояла па нихъ 20 дней. За это время трава пострадала, а скошенное сѣно погибло совсѣмъ/ Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Акулиц- кой волости уборка происходила при самыхъ неблагопріятныхъ условіяхъ: „благодаря дождямъ, сѣнокосы до сихъ поръ, т. е. до сентября, еще не убраны“ (учитель Кудрявцевъ). Почти во всей Фоіннянской волости дождливая погода, по словамъ діакона Діо­ мидова, причинила много вреда уборкѣ травъ. Въ Салынской, Снопотской и Быташевской волостяхъ пострадало главнымъ образомъ сѣно ранней уборки; средняя уборка прошла успѣшно, а во время поздней опять пошли дожди и прогноили сѣно. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Салынской, Акулицкой и Госамской волост. пострадало сѣно средней и поздпей уборки. Въ довольно многихъ мѣстностяхъ уѣзда уборка сѣна удалась лучше и въ общемъ прошла благопріятно, или даже хорошо, отчасти потому, что въ нихъ условія погоды оказались благопріятнѣе, от­ части потому, что сѣпокосъ производился въ той части іюля, кото­ рая отличалась сухою и жаркою погодой. О. Высоцкій, священникъ села Дятькова, и г-жа Иванова, учительница Княвицкой волости пишутъ, что сѣно отъ дождей не пострадало. Крестьянами села Снопота, Снопотской волости, сѣно было убрано зеленымъ и добро­ качественнымъ (г. Арсеньевъ). По словамъ г.г. Пызина и Реторжи, въ Елисѣевской и Супоневекой волостяхъ уборка сѣна также прошла при вполнѣ благопріятныхъ условіяхъ. То-же самое нужно сказать и о нѣкоторыхъмѣстахъЛюбахонской и Быташевской волостей. Въ районѣ Мальцевскихъ заводовъ уборка сѣна была особенно хороша: крестьяне, по словамъ г. Иванова, говорятъ, что такой уборки „пе запомнятъ старожилы." Данныя относительно начала сѣнокосовъ въ различныхъ уѣздахъ западнаго района приведены въ слѣдующей таблицѣ: