Орловская губерния. Выпуск II. Лето и начало осени 1893 г. Урожай трав и хлебов.

щая была хороша11. Въ Яковлевской и Баклаповской волостяхъ уборка сѣна ранняго кошенія также оказалась неудачной, тогда какъ уборка сѣна, скошеннаго позже, прошла вполнѣ благополучно. Совершенно такимъ-же образомъ описываются корреспонден­ тами условія уборки сѣна и во Мценскомъ уѣздѣ .—„Во время сѣнокоса, сообщаетъ Чичиневское волостное правленіе, стояли дожди, отъ которыхъ пострадало много сѣна11.—Въ Башкатовской волости „много сѣна пострадало отъ дождя11 (сообщаетъ Башка- товское волостное правленіе), а въ Стрѣлецкой большая часть сѣна убиралась ,,при дождливой погодѣ; благодаря наводненію часть сѣна унесена водою1 (Стрѣлецкое волостное правленіе). Указанія на вредъ, причиненный наводненіями, мы находимъ и въ другихъ сообщеніяхъ. Такъ, папр, по словамъ г. Руденскаго, въ Воинской волости сѣнокосъ начался при благопріятной погодѣ; многіе владѣльцы и крестьяне собрали сѣно сухимъ, зеленымъ и душистымъ, но паводкомъ 12 іюля уборка затормазилась; сѣно въ огромномъ количествѣ было снесено и заилилось; имѣвшіе залив­ ные луга потерпѣли большіе убытки. Въ Побѣдинской волости „ири послѣдней уборкѣ сѣнокоса, много сѣна пострадало отъ дождей и унесено паводкомъ1 (г. И. Г. Кузнецовъ). Въ Кромскомъ уѣздѣ повторяется то-же самое.—„Въ большин­ ствѣ случаевъ сѣнокосъ убирался при дурной погодѣ и много сѣна пострадало отъ дождей1(Колкское волостное правленіе).11— Съ на­ чала, т. е. съ 1 іюля, сѣно пострадало отъ дождей, а часть его унесена была водой1 (г. Козюлѣевъ, Кировская волость).—„Уборка сѣно­ косовъ производилась при неблагопріятныхъ условіяхъ, при чемъ бывшими дождями унесено по нѣкоторымъ селеніямъ скошенное сѣно1 (Коровье-Болотовское волостное правленіе).—„Уборка сѣна производилась неудовлетворительно по случаю ливней; большая часть сѣна пострадала отъ дождей, а много и совсѣмъ унесло водою1.(Кривчиковское волостное правленіе).—„Начало покоса было дождливое, такъ что покосы заилило'1, (г. Истинскій, Красников- ской волости). Въ остальныхъ корреспонденціяхъ говорится при­ близительно то-же самое. Ни въ одной изъ нихъ нѣтъ сообщеній