Значение Липецкого железорудного района, под ред. Царева П.С.

стоимостью чугуна и проката Липецкого завода в тех же пунктах потребления (Воронеж, Тула, Коломна и т. д.) *), В виду того, что Липецкий передельный чугун содержит до 0,8% фосфора и поэтому не может иметь широкого сбыта, мы проведем сравнение по литейному чугуну. На Криворож­ ском заводе себестоимость тонны литейного (продажного) чугуна запроектирована в 39 р. 60 к. Себестоимость литей­ ного чугуна Липецкого завода была исчислена выше в 38 р. 32 к. за тонну. Сравнительная стоимость одной тонны передельного чу­ гуна (в ценах 1928-29 г. в рублях). 0 Криворожский завод взят для сравнения по той причине, что но­ менклатура продукции его треста близка к проекту примерной номенклатуры Липецкого завода. Проект Криворожского завода был рассмотрен и утвержден сессией техносовета Гипромеза. Ю г о с т а л ь М\,', I Стоимость металла . . . . . . 42,10 I 42,10 | 42,10 42,10 42,10 | 42,10 I ! ! 10,49 11.14 12,51 11,95 11,72 14,30 ж.-д. т а р и ф ...................................... 52,59 53,24 54.61 54,05 "53.82 ! 56,40 ! I .. Л -7 | ~ Г ■| “ |. Л и п е ц к ! ! ! | | Стоимость металла 41,23; 41,231 41,23 41,23 41,23 ! 41,23 I • 3,55 5,52 6 ,3 5 1 8,06 7,53 11,96 Ж.-д. т а р и ф ................................... 44,78 46,75 47,58 49,29 48,76 53,19 I I. | Разность в пользу Липецка . . - \- 7,81!-)- 6,49 -4- 7,03 —1—4,76 -|- 5,06 3,21 ! ■ . * . | I I. • . . . | а г т."- 4 ■ | Воронеж Тула Коломна Мытищи Москва Ленинград