Значение Липецкого железорудного района, под ред. Царева П.С.

Действительная себестоимость продукции с необходимыми уточнениями будет подсчитана в дальнейшем при составлении детального технического проекта завода и рудников, при точно выясненных условиях снабжения завода сырьем и топ­ ливом. Окончательное же выражение калькуляция будет иметь в процессе производственной деятельности завода. Сравнивая полученные данные себестоимости продукции Липецкого завода с себестоимостью продукции южных за­ водов ]), получим следующее колебание цен по этим пред­ приятиям (в рублях, в ценах 1928-29 г.). Наименование пред­ приятия -• Продукция Старые ! заводы Новые заводы В среднем Ю г о с т а л ь .......................... Чугун передельный . . ' 43,50 40,20 42,10 Новый Липецкий завод. »» - ■ — 41,23 Ю г о с т а л ь .......................... Сталь мартеновская . ■ 59,95 55,25 »• 57,60 Новый Липецкий завод. » * — — 58,92 Из приведенных цифр видно, что стоимость чугуна по Липецкому заводу будет дешевле средней стоимости чугуна по Югостали на 87 к. за тонну, а мартеновская сталь—до­ роже на 1 р. 32 к. на тонну. Цены почти аналогичные средней. Ниже приводимая таблица сравнительной стоимости чу­ гуна на заводах Югостали и на Липецком заводе в 32-33 году в главнейших пунктах его потребления дает представление о конкурентной способности Липецкого завода. В этой таблице средняя себестоимость чугуна на заводах Югостали взята по ценам 32-33 г. в 38 р. 33 к. за тонну, согласно материа­ лам „Генеральной реконструкции заводов Югостали" (изд. Ги- промеза. Ленинград, 1930 г.). ]) По материалам „Генеральная реконструкция заводов Югостали", стр. 33 и 47.