Значение Липецкого железорудного района, под ред. Царева П.С.

главнейшим районам СССР можно определить в следующих цифрах (в тыс. тонн). Наимено­ вание районов Ч У Г У н Щ п р О к а т Потреб. Произв. Разн. Потреб. Произв. Рази. Центр. . . 2893 744 —2149 5000 1281 —3719 Юг . . . . 9495 10386 + 891 5693 7814 + 2121 Урал . . . 3770 4788 + 1 0 1 8 2723 3914 +1191 Сибирь . . 1020 1052 + , 32 838 941 + 103 Н. Волга . . 472 — 472 881 375 — 506, Итого . 17650 16970 «1 680 15135 14325 ’ — 810 После дальнейшего укрупнения территориального разме­ щения металла по экономическим районам, получим три основных района тяготения к производственным центрам: Юг, Урал, Сибирь и Центр, со следующими размерами производ­ ства и потребления в них металлов (в тыс. тонн). НаименоЧ у г у Н П р о к а т . вание районов Потреб. Произв. Разн. Потреб. Произв. , Разн. Юг . . . . 9967 10386 + 419 6574 7814 4 4 2 4 0 Урал-Сибирь 4750 5840 4 1 0 9 0 3608 4855 + 1247 Центр . . . 2898 778 - 2 1 2 0 5000 1666 3334 Итого . 17615 17024 — 651 15182 14335 - §57 В результате этих подсчетов, дефицит в черном металле в центральном районе, т. е. в районе тяготения к Липецкому комбинату, будет: по прокату 3 344 тыс. тонн и чугуна—2119 тыс. тонн. Приведенные подсчеты производства и потребления метал­ ла еще более усиливают и подчеркивают правильность наших: