Cтатистический сборник Орловской губернии 1924-1926 1-й выпуск

Население. XXXIX Разница в 407395 человек,полученвая за вычетом наличного населения по переписи 1920 г. из исчисленного наличного вероятного на 28/VIII 1920 г. состовляет вероятные потери наличного населения от войны и заболеваний в период между 1913 и 1920 г.г. каковая цифра получена по выше указанному методу, по которому определяется наименееподверженная смертности возрастная группа, каковой в Орловской губернии за 1920 г. является как для мужчин, таки' для женщин, группа возраста от 10 до 14 лет,принимается численность населения Х897г.вэтой группе за 1000 иисчи­ сляетсясоотношение остальных группкней,азатемперенесениемполученных соотношенийнацифры переписи 1920 года, исчисляется вероятноенаселение во всех возрастных группах цо принятому уже в 1920 году населению в группе от 10 до 14 лет за 100. Итак,потеривналичномнаселениипогородам выразилисьв 83458 чел. го сельскимместностям в 323937, авсего в 407395 человек. Прибавляя к город­ скому населению 8,1% временноотсутствующих, имеем всего потерь 90813 человек, к сельскому 9,6%— 358337, а всего по губернии 449150 человек. Любопытно, что примененный методисчисления вероятных потерь,какв городах, так и в сельских местностях,даетзначительно б льшие потери муж­ ского населения, чем женского. Разница потерь первых противвторых идет главным обраэом за счет больших потерь мужского населения ввозрастных группах от 15 до 40 лет в городах и от 15 до 60летвсельскихместностях. При этом наибольшие потери в сел. местн. падают также на возраст от 15 до 40 лет, что указываетназначительные потери впризывных возрастах. 3. Динамика Динамика населения может быть изучева на осно- (движение) насе- вавии естественного и механического движения населения. ления. В первом случае мы имеем дело с поступательной заме­ ной одних поколений другими, благодаря вымиранию и нарождению, во вто­ ром — перемещение населения из одних местностей в другие. В условиях Орловской губернии изучение механического движения населения впервые ставится только с июля 1927 іода и тотолько по городам губернии, вслед­ ствие чего мы будемв дальнейшем оперироватьцифрами толькоестественного прироста или убыли, относя разницу к убыли или приросту на счет меха­ нического движения населения. Естественное движение населения любопытно бь^ло бы проследитьот первой Всеобщей переписи 1897 г. к настоящему времени. Однако, един­ ственный источник сведений— губернаторские отчеты— недают этих сведений за 1916 г.; за 1917, 1918 и 1919 г.г. собрать материаловтакже неудалось. Поэтому мы в силунеобходимости в целом по губернии вынуждены просле­ дить динамику населения только от 1920 г. к 1926г., оперируяцифрамина­ личного населения по переписям 1920 и 1926 г.г. и исчисленным по спо­ собу сложных процентов количеством населения в промежуточные годы. Период между переписью 1920 года (28/YIII) и переписью 1926 года (17/ХІІ) характеризуется тем, что городское население в 1921 г. ив1922 г. растет значительно быстрее, чем происходит естественная прибыль,полу­ чаемая в процессе больших нарождений, чем смертей, вследствие чегопо го­ родам губернии без гор. Новосиля имеем за эти годы прилив извне равный 16307 жителям, тогда как в последующие годы имеем, начиная с 1923 г. отливгородского населения, правда, все меньший и меньший отгодакгоду, но не ликвидировавшийся еще и в1926 году. В сельских местностяхнаблю­ даетсятот же процесс, что и в городах, с той лишь разницей, что прилив населения извне пределов деревни наблюдается только до І/ѴІІ 1922г., т.-е. до момента окончательного возвращения с военных действий мужского кон­ тингента. С I/VII 1922 г.до настоящего времени имеем прогрессирующий от года к году отлив, еслине считать 1923 года, в которомотлив был наиболь­ шим за все годы.