Cтатистический сборник Орловской губернии 1924-1926 1-й выпуск

Территория. XI Вся территория губернии в сравнении с 1917 годом, несмотря на при­ соединение к ней в 1925 г. Новосильского уезда с двумя волостями— Боб- риковской и Тепликовской,Черненого уезда,от Тульской губернии и в 1926 г. части Ягоднинской волости, Козельского уезда, Калужской губернии, вслед­ ствие отхода от нее в 1920 г. Брянского, Карачевского, Севского и Труб- чевского уездов к Брянской губернии, уменьшилась почти на % (на34,2%). Пространство, Занимаемое отдельными уездами, далеко не одинаково Наибольшим по пространству является Орловский уевд, на долю которого приходится Vs всей территории губернии (20,2°/о,) за ним следуют также большие уезды: Ливенский (18,8°/0) и Елецкий (17,8°/о). Наименьшие по пространствууеэды— Дмитровский (8°/о) и Волховской (8,6°/о)— оба занимают территорию, не достигающую размеров Елецкого уезда. Густота населения находится в зависимости от опре- 2. Плотность на- деленных свойств той или иной местности, от естественных селения. u „ ееусловии, ив свою очередь оказывает влияние на хозяй­ ственную жизнь населения, его состав, быт и т, д. Благодаря естественным причинам, разнохарактерным в отношении почвенных условий, свойственных тому или иному уѳэдугубернии, всвоевремя сложилась и хозяйственная дея­ тельность населения,повлиявшая настепень густоты его.К сожалению,следует отметить, что процесс изменения плотности населения нельзяуглубить дальше 1897 года, так как единственным историческим материалом, являющимся достоверным, служит только организованная перепись населения, имевшая место в 1897 г.,остальные болееранние источникидают весьма разноречивые показатели, вследствие чего на них и не останавливаемся По данным Всеобщей переписи населения 1897 г. на первом месте по плотности населения идет Елецкий уезд, за ним следует Ливенский, на 3-м стоит Орловский, на 4-м Волховской, на 5-м Малоархангельский, на 6-м Новосильский и на 7-м Дмитровский уезд. Разрыв от наименьшей плотности населения по Дмитровскому уезду,равной 41,2жителей на 1 кв. клм, до наибольшей— по Елецкому уезду— 48 жителей на 1 кв. клм, нельзя сказать, чтобы был значительным, так как первая меньше второй всего лишь на 14,2°/° или в 1,16 раза; разница же в густоте населения между крайними по наивысшей плотности восточными уездами Елецким и Ливеиским, с одной стороны, и Дмитровским с другой, может быть обленена исключительнораз­ нохарактерностью почвенных условий. Первые два расположены начерноземе, являющемся продолжением южно-русской степи, тогда как последний отно­ сится уже к уездам с значительной лесиеаостыо (16,9% лесной площади всей территории уезда в 1926 г.). Средние по плотности уезды— Волховской, Орловский, МалоархангѳіьскийиНовосильский— лежат хотяи на черноземной почве, но уже перемежающейся с иными почвами.Естественно, поэтому, что густотанаселения ввосточных— Елецком и Ливонском— уездах больше, неже­ ли в Дмитровском и остальных уездах,так как условия -для сельско­ хозяйственногопроизводства, главного занятия населения Орловской губернии, в них несравненно в свое время были лучше. Порядок следования уездов от наибольшей плотности населения к наименьшей не изменился и в современных условиях, только лишь два уезда поменялись ролями, из которых Орловский стал на4-ое место,а Вол­ ховской наЗ-ѳ. Порядок этот остался почти неизменным на протяжении 30-летнѳго периода с тою только разницей, что плотность Елецкого уезда- относительно других уездов стала несравненно большей. Об‘яснения этому надо искать в уже сложившейся хозяйственной деятельности населения поХ влиянием ранее установившейся значительной густоты населения. Экономи­ ческие факторы, характеризующие Елецкий уезд, указывают нанесравненно