Cтатистический сборник Орловской губернии 1924-1926 3-й выпуск

Пояснения ктаблицам „Сельскоехозяйство". (Методы исчисления). ПолеводОтво В таблицу 23 невходят площади, зарегистрированные весенними опросами на усадьбе. Табл. 24. Рост посевной площади сравнительно с предшествующим годом и 1916 г. исчислен по итогам весен их опросов, принятых ГСО с поправкой на недоучет. Табл. 25. В итоги посевных площадей по данным сельско-хозяйственной переписи 1916 г. была внесена поправка на недоучет площади в размере 9,9%, на основании результатов поверочной выборочной переписи, произведен ой в том же году. Посевная площадь 1923 г исчислена путемраспространения данных весеннего опроса 1923 г. на общее число хозяйств,определенное по данным ГФО (списки плательщиковединого сельхоз. налога), без каких либо поправок. В 1924г. к итогам посевных площадей каждогополя (озимое и яровое), полученным путем распространения данных весеннего выборочного обследования, прибавлялся недосев (по томуже источнику) и суммы сопоставлялись с площадями соответствующихклинов поданным Губземуправления. В результате сопоставления выявился переучет весенним опросом посевных площадей в 2-х восточныхуездах и недоучет в остальных 4-х (Новосильский уезд тогда в составОрловской губерни не входил и поэтомув таблице приведены данные Тульского Губ- статотдела без изменений). Поправки по отдельным уездам определись следующими величинами (в %о/0 к распространенным итогам весеннего опроса1924 года): Орловский-[-7,09, Дмитровский- {-10,97, Ливонский— 5,15, Волховской,-|-117, Елецкий— 3,26, Малоархангель- скяй-^-3,70. На распространенные итоги весеннего опроса 1924 г. по усадебным посевамвнесена поправка вкаждом уезде на2,5% в сторону уменьшения потому, что опросом были охвачены только наличные хозяйства, распространениеже велось на все число хозяйств по данным ГФО. Между тем, динамическая перепись 1924 г.дает 2,5% отсутствующих хозяйств по губернии. Считая, что отсутствующие хозяйства усадебных посевов не имеют, Губстатотдед и ввел поправку на переучет в 2,5%. Других материалов дляанализа усадебных площадей в распоряжении ГСО не было. 1925 г. Площадь пашни с усадьбой (иволостныхграницах) установлена Губстатотдедом по разным источникам, причем были использованы материалы бывш. Земских Управ, данные 'Уездных*Земельных Управлений по земельному учету, а также данные ГФО посписдом налогоплательщиков сельхозналога. По пропорции, выявленной весеннимопросом, произведено распределние общей площади на пашню и усадьбу, распределение пашни по клинам и выявление площади недосева, определение площади посева каждой культуры в озимом и яровом полях, а также площадей посева с распределенном покультурам в занятом пару. Исключение представляет Новосильский уезд, длякоторого Орловским Губстатотделом проведено распространение данных подсчета по хозяйствам, опрошенным при весеннем опросе в 1925 г.,на общее число хозяйств (35,959) и введены следующие поправкина недоучет (эти же поправки были приняты и Тульским Губстатотделомпри определении посевных площадей): полевыепосевы-[-11,74%, усадебные посевы-|-10,81%. В 1926г.дляопределения посевной площади за основу была взята площадь пашни и усадьбы1925г.Сопоставлениераспространенных итогов(посеввполеи наусадьбе,недосев, пар) весеннего опроса 1926 г. с общим земельным фондом каждого уезда выявило недоучет площадей весенним опросом. Поправки на недоучет (введенные водинаковом размередля полевого и усадебного посевов, недосева и пара) распределяются по уездам следующим образом (в % % к распространенным итогамвесеннего опроса 1926 года): Орловскии-(-8,20, Елец- кий+4,60, Новосмльский-|-6,83, Болховской-р13,42, Ливенский-{-7,52, Дмитровский-|-3,35. Малоархангельский-(-6,04, погубернии-4-6,83. Для Новосильского уезда (ва отсутствием точных данных о площадях каждого клипа) была взята общегубернскаяпоправка) (средняя поостальным 6 уездам). В табл.40. Средние показатели основных элементов крестьянских хозяйствисчислены на 100всех крестьянских единоличных хозяйств сучетом отсутствующих *). !) Характеристики наличных хозяйств приведены в таблицах 94 и 94а.