Cтатистический сборник Орловской губернии 1924-1926 3-й выпуск

38 Сельское хозяйство. Общая численность енота в1927 году: Восточный район. Западный район. в к ёг- О В Блецкий уезд. Ливенский уезд. Малоарханг. уезд. Новосильский уезд. >» РвОэВев Си О И Орловский уезд. Волховской уезд. Дмитровский! уезд. | ГГо району. а) В тыс.голов . . 127,2 135,4 128,8 88,9 480,3 157,1 68,6 60,5 286,2 766,5 В % % к 1916 г, 102,2 97,0 125,9 117,8 108,7 118,6 114,0 134,1 120,0 112,8 б) На 1 наличное х-во 1927 года приходитсяголов скота ...... 1,9 2,1 2,6 2,6 2,4 V 2,4 2,6 2,5 2,3 В %о/0 к 1916 г. 82,6 72,4 92,9 84,2 87,5 96,0 80,0 96,3 92,6 85,2 По сравнению с дореволюционным временем современное крестьянское стадо в своей численности значительно возросло в западном районе, дав прирост по району на 20 %, с колебаниями в отдельных уевдах этого рай­ она от 14% в Волховском до 34% в Дмитровском. В восточном районе крестьянское стадо за 11 лет увеличилось всего лишь на 8,7%, при чем наибольший рост численности стада в этом районе произошел в Малоархангельском уезде, где общий контингент крестьянского Стада к 1927 году по сравнению с 1916 годом*увеличился на 25,9%; наименьший рост в скоте за этигоды дает Елецкий уевд— 2 , 2 %. Общее количество скота в Ливенском уезде на 1927 год оказалось даже ниже дореволюционного времени (наЗ%). В общем движение контингента крестьянского стада за отмеченный выше период времени протекало далеко не одинаково в отдельных районах губернии. Сравнительно больший прирост общего контингента крестьянского стада в западном районе свидетельствует о том, что в этом районе развитие животноводства за последние 11 лет шло более интенсивным темпом, чем в восточном районе, где темп развития был более медлеаный с уклоном в некоторых местностях (Ливенский уезд) даже к упадку животноводства. Причины к этому следует искать в сравнительно большей необеспеченности восточных уездов кормовыми площадями, слабым развитием посевов сеяных трав и в особенности в хозяйственных потрясениях пережитых этими уездами в связи с гражданской войной и недородами 1920 и 1924 годов. Несмотря на значительный рост за последние 11 лет общего контин-г гента крестьянского стада в губерни, обеспеченность хозяйств скотом не только не увеличилась в сравнении с дореволюционным временем, но даже не достигла уровня 1916 года. В настоящее время (в 1927 г.) в среднем по губернии на одно наличноехозяйство приходится всегр скота (в переводе на крупный) 2,3 головы, тогда как в 1916 году среднее крестьянское хозяйство имело около 3-х голов скота (2,7). Таким образом, современная обеспеченность крестьянских хозяйств скотом в губернии на 15% ниже дореволюционного времени; даже в запад­ ном районе, гдеобщий прирост стада за это время был довольно значи­ тельный, обеспеченность скотом хозяйств в настоящее время оказывается на 7,4% ниже дореволюционного времени; но хуже обстоит дело с обеспе­ ченностью хозяйств скотом в настоящее время в уездах восточного района. В среднем по району обеспеченность хозяйств скотом в настоящее время на 12,5% ниже 1916 года, а в некоторых уездах, как например в Ливен-