Cтатистический сборник Орловской губернии 1924-1926 3-й выпуск

Динамика крестьянского хозяйства. 9 после раздела вдвое (в среднем) уменьшается численность семьи, посевная площадь, число коров и лошадей в хозяйстве. С другой стороны, все эти элементы от соединений хозяйств увеличиваются тоже почти, вдвое. Такой характер изменений, вызываемый в хозяйстве разделами и соединениями, сохраняется в течение всего времени наблюдения во всех обследуемых гнездах. Характеристика выселившихся хозяйств в год последней, предшествовавшей выселению, переписи свидетельствует о почти полном отсутствии у них средств производства. Самостоятельное ведение сельскогохозяйства в деревне для них непосильно. В поисках заработка они вынуждены временно, а иногда и навсегда (ликвидация А) уезжать 8 а пределы гнезда. Возвращаясь обратно или впервые поселившись на территории гнезда, хозяйство не отличается большей обеспеченностью, чем даже выселившиеся хозяйства, по крайней мере, в год первой после возвращения или вселения переписи (единичные исключения всчет неидут). Возможно, что эти данные свидетельствуют лишь о том, что хозяйство в первый год своего появления на территории гнезда не успело еще укорениться и обзавестись всем необходимым, зато в последующие годы быстро доводит срое благосостояние, скажем, до обычного в гнездеуровня 2). Но, к сожалению, при обычной разработке динамических переписей установить это невозможно. Поэтому при углубленной разработке динамики за 1920-21— 1923-24 г.г. были выде­ лены (см. табл. 5-ю)хозяйства, выселившиеся в течениеэтих 4-хлет,иразработаны их характеристики в каждом году. Так же постунлено с хозяйствами возвратившимися, делившимися и т.д. В результате на протяжении 4-х лет можно проследить характеристики всей группы хозяйств, испытав­ ших одинаковое социально-органическое изменение, и сравнить их с харак­ теристиками сохранившихся хозяйств, подвергавшихся действию только экономической эволюции. Неурожаи 1920— 21 и 1921— 22 г.г. вызвали понижение всех показателей экономической мощности хозяйств безорганических изменений. Затем последствия неурожаев стали постепенно сглаживаться и к весне 1924 г., в соответствии с общим укреплением народного хозяйства Союза, по сравнению с весной 1920 г., мы видим рост обеспеченности скотом, увеличение посевной площади, падение % безинвентарных хозяйств, сдвигхозяйств вверх при группировке по площади посева и по размеру валовой продукции сельского хозяйства. Положительные характеристики делившихся хозяйств до раздела, как и следовало ожидать, выше, чем у сохранившихся хозяйств;отрицательные же показатели (% бескоровных, безинвентарных хозяйств и т.п.) ниже. У де­ лившихся хрзяйств после раздела наблюдается обратная картина. Изменения характеристик делившихся хозяйств во времени, отличаясь большим, чем у сохранившихся хозяйств, размахом, следовали тому же порядку эко­ номической эволюции, как и последние; неурожаи 1920— 21 и 1921— 22г.г. одинаково отразились на обоих категориях хозяйств. Соотношения характеристик соединившихся и сохранившихся хозяйств обратны предыдущим: экономическаямощность хозяйств до соединенияниже, а после соединения выше, чем у сохранившихся хозяйств, вате же годы. Что же касается изменений показателей во времени, то и здесь восновном происходило то же, что с сохранившимися хозяйствами. Ч Вследствие двойственного состава ликвидировавшихся хозяйств (см.выше)показатели обеспеченности их посевами и скотом повышены. -’)Такое же замечание о неизвестной судьбе хозяйства в последующие годы можно сделать по отношению ко всем категориям социально-органических изменений.