Cтатистический сборник Орловской губернии 1924-1926 3-й выпуск

6 Сельское хозяйство. группы действие экономическойэволюциинахозяйства,составляющиегруппу, не одинаково: по ряду внутрихозяйственных и внешних причин часть хо­ зяйств^ группе экономически растет и переходит в высшие группы в то время, как с другой частью происходит обратное явление *)• В зависимости от того, преобладаетли подъем или упадок, общий результат экономической группировки принимает положительное или отрицательное значение. В частности, за исследуемое 4-летие хозяйства без органических изменении усиленно развивались и окрепли, так что иа-лицо оказалось преобладание положительного теченияивгруппировкепроизошел значительный сдвигвверх. Распределение сохранившихся хозяйств по группам с размером валовойпродукции сельского хозяйства: Годы. До 50 р. 51-100 р. 101-200 р. 201— 300 р. Свыше 300 р. 1920. . . . 140 95 721 41 3 1924 . . . . 59 131 375 345 90 Нижеследующая табличкаиллюстрирует весь процесс распадениягруппы 1920 г. под влиянием социально-органических изменений и экономической эволюции. ан Из них к 1924годувыбыло вследствие Осталось без изменения. © Группы поразмеру оза56 социальноорганических изменении. п е р е х о д о в. 34 а. валовой продукции X X .а В ВЫС11.1’руП. В нисш.груи. о к X ©ЭЯ сельсногахозяйства. Было налнчи в 1920 году. В абсолютных числах. * ад В абсолютных числах. ю !В абсолют- |ных числах. 1 сс 3 Я §4 о о >о а Ю М о ! X < о Xн До 50 р ....... 1515 487 32,2 739 48,7 — — 289 19,1 80,9 51— 100 р. . . . 938 245 26,1 431 46,0 63 6,7 19 21,2 78,8 101—200 р. . . . 6416 ИЗО 17,6 2642 41,2 502 7,8 2142 33.4 66,6 201— 300 рс . . . 496 197 39,7 140 30,0 30 6,1 120 24,2 75,8 Свыше 300 р. . . 66 45 68,2 — — 3 4,5 18 27,3 72,6 Итого по всем группа». . 9431 2104 23,3 3961 42,0 598 6,3 2768 28,4 71,6 Как уже отмечалось выше, наибольшие потери от социально-органических изменений понесли крайние группы, средняя группа оказалась самой устойчивой. Размеры перехода в высшие^группы ослабевали по мере роста показателя группы. Спуск хозяйств внизиз высших групп происходил более или менее равномерно во всех групах. 6 заключение необходимо отметить интенсивность распадения группы: за 4 года от 2/з Д° 4А всеххозяйств группы оказались выбывшими из этой группы; в среднем по всем хозяйствам % отходадостигаетпочти3/Угруппы. К сожалению, принцип единообразия группировок при разработке ди- 1) Крайнее группы ие являются исключением. Возможность перехода оттудаилитолько в Высшие Или только в нйзпше группы вызывается лишь их положением в группировочной схеме в качестве условных границ группировки.