Cтатистический сборник Орловской губернии 1924-1926 3-й выпуск

4 Сельское хозяйство. С 1920 по 1924 г. разделы охватывали, примерно, одинаковое количество хозяйств:30— 32 хоз. на 100 ,а затемрезко сократились вследствие, очевидно, приближения к естественному пределу дробимостихозяйств.С выселениями произошла перемена противоположного характера. В течение первых 4-хлет выселениятакже почтисохранялиодинаковую интенсивность: 5— 7 хоз. на 100, при чем в благополучные в урожайном отношении годы (1922— 23 и 1923— 24 г.г.) крестьянские хозяйства выселялись реже, чем в гош недородные (1920— 21 и 1921— 22). Затем, вследствие интенсивного возрождения промышленности, оторвавшего отдеревни осевших там в голодные годы квалифицированных рабочих и потребовавшего дополнительных кадров новых рабочих, атакже развития отхода на промыслы (зачастую целыми семьями)— выселения чрезвычайно усилились в 1925- 26 году— в 4 с липшим раза по сравнению с 1923— 24 г. Остальные социально-органические изменения наличных хозяйств не представляют особого интереса. Оба вида социально-органическихпроцессов,уменьшающих число отсутствующих хозяйств— возвращения и ликвидации— сильно сократились: возвращения почти в 9 раз (620 хоз. на 1000 отсутств. хоз. в 1920— 21 г. и 62 хоз. на 1000 в 1925— 26 г.), а ликвидации почти в 2 раза (31 хоз. па 1000 в 1921— 22 г. и 109 хоз. на 1000 в 1925— 26 г.). Подведем итоги. Процессы, увеличивающие количество наличных хозяйств вследствие естествен ого (разделы) и механического (возвращения) движения населения, сократились; выселения же, напротив, усилились. В ре­ зультате прирост наличных хозяйств испытал большее падение, чем приведенный выше прирост всех хозяйств,а в 1925— 26 г. число наличных хо­ зяйств по сравнению с предшествующим годом даже уменьшилось: прирост наличных хозяйств в 1920— 21 г.равняется + 4,3%, в 1921— 22 г. + 3,0У в 1922— 23 г. + 2,8%, в-1923— 24 + 2,4%, в 1924— 25 г. + 1,1% и в 1925— 26 г.— 2,3%. С отсутствующими же хозяйствами произошло как разобратное явление: последние годы характеризуются чрезвычайным возрастанием % прироста отсутствующих хозяйств. В 1920— 21 г. прирост отсутствующих хозяйств равнялся — 53,3%, в 1921 23 г. — 5,9%, в 1922— 23 г. + 22,2%, в 1923— 24 г. + 9,2%, в 1924— 25 г. + 40,8% и в 1925— 26 г. + 48,1%. Если исключить передвинувшиеся внутри гнездахозяйства (гр. 12 табл. 3-а) из числа хозяйств, испытавшихсоциально-органическиеизменения (гр. 13 табл. 3-а),то окажется, чтосоциально-органическиеизменения захватывают ежегодно около 5% наличных хозяйств. При таком темпе изменений деревня через 20 лет должна была бы целиком обновиться. Однако это не совсем верно. Хозяйство, разделившееся в1924году,могло в 1925 году высе­ литься, в 1926 году возвратиться и т. д.,т.-е.социально-органические изменения в каждом году могут охватывать часть хозяйств,уже испытавших изменения в одном из предшествовавших годов. Таким образом, ежегодная доля хозяйств, впервые подвергшихся социально-органическому изменению, оказывается в действительности меньше 5%. Если судить по примеру со- седнего Епифанского уезда Тульской губернии *), тов обычных довоенных условиях за 12 лет (1899— 1911) претерпели социально-органические изме­ нения 35% наличных хозяйств (около 3% ежегодно), т.-е. процесс обновле­ ния деревни затягивается, по крайней мере, на 35— 40 лет. Интенсивность социально-органических процессов не только меняется во времени, но и в одном и том же году она бывает не одинаковой в раз­ личных экономических группах хозяйств. г) „Крестьянское хозяйство по переписи 1899— 1911 гг. Епифанекий уезда,часть II. Изд. Тульск. губ. Земства1916г.