Статистический сборник Орловской губернии 1924-1926 4-й выпуск

LXVIII Обмен. (в доходах рост более чем в 2*/г раза, в расходах почти в три раза). Рост происходит как в общем порядке, так и за счет сокращения уездных бюд­ жетов. Бюджет же губ. города в доходах остается за все годы почти без изменения (понижается только в 1925— 26 году), та же,примерно, картина наблюдается в отношении его расходной части. Об‘ективными показателями некоторых достижений по регулированию расходной части отдельных бюджетов являетсяснижение колебаний душевых расходов в отдельных частях губернии по уездным бюджетам. Данное положение иллюстрируется следующими показателями: У е з д ы . 1925— 26 г. 1 1926-27 г. Уездные. Волостные. [ Уездные. Волостные. >» В <=* д % откло­ нения от средней губѳрнск. В >-»К Д % откло­ нения от средней губѳрнск. 1 В к а д °/о,ОТКЛО’ нения от средней губѳрнск. >*В >-»к Д 2,58 2,47 2,23 2,27 2,81 1,85 2,16 % откло­ нения от средней губернск. 115.2 110.2 99.6 101,3 103,1 82.6 96,4 Орловский . . . Волховской . . . Дмитровский . . Малоархангѳльск.. Новосильский . . Елецкий . . . . Ливонский . . . . 1,03 1,83 1,71 1,38 1,59 1,29 0,94 83,1 108.9 137.9 111,3 128,2 104,0 75,8 1,69 1,в2 1.44 1.45 1,47 1,25 1,43 115.0 110,2 98.0 98,6 100.0 85.0 97,3 1,00 1,43 1,64 1,23 1,35 1,27 0,98 83,3 119,2 136.7 102,6 112,5 105.8 81,7 По губернии. 1,24 100,0 1,47 100,0 1,20 100,0 2,24 100,0 Из приведенных данных следует, что, если разрыв между отдельными бюджетами уездов в 1925—г26 г. составлял 81,9% (Дмитровек— Ливны), то в 1926— 27 году он был сведен до 67,3% (Дмитровек— Ливны). По волост­ ному бюджету положение несколько иного порядка, а именно наблюдается рост разрыва, хотя и незначительный в 1925— 26 году разрыв 35,2% (Орловский— Елецкий), в 1926— 27г.39,4% (Орловский— Елецкий), вытекаю­ щий всецело из дефектов мелкого административного деления, отмеченного выше. Приведенные данные показывают также и в каком направлении шло развитие бюджета, а именно: в то время, как уездный бюджет с 1 р. 24 к. сократился до 1 р. 20 к.,волостной вырос с 1 р. 47 к. до 2 р. 24 к. Общие выводы, которые можно сделать из всего сказанного оместном бюджете, следующие: 1) Рост местного бюджета, как абсолютный, так и относительный, в приходной и расходной частях и его бездефицитность. 2) Рост низового бюджета (волостного) за счет сжатия уездного, а также рост и городских бюджетов. 3) Увеличение обслуживания основных культурно-социальных нужд населения при сокращении (относительном) расходов по управлению,— что видно из снижения удельного веса данной категории расходов с 24,4% (1925— 26 г.) до 19,3% (1926— 27 г.). Наряду с сокращением удельного веса управленческих расходов, воз­ росли расходы хозяйственно-производственные, являющиеся в то же время статьями по обеспечению усиления доходности местного бюджета. 4) Средний размер душевого дохода по Орловской губернии значи­ тельно ниже показателей по РСФСР (в 1926— 27 г.),отставание выразилось в 30,6%, хотя тенденция сокращения этого отставания замечается весьма определенная, что видно из сопоставления темпов роста доходов по РСФСР и Орловской губернии: в первом случае имеется рост на 24,9% (от1925*^ 26 г. к 1926— 27 г.), во втором случае 44,8% (за тот же период).