Статистический сборник Орловской губернии 1924-1926 4-й выпуск

ІіХѴІ Обмен. Из приведенных данных видно, что удельный вес налоговых поступле­ ний составляет 69,0— 70,1%%, неналоговых— 61,0— 29,9%%; рост налого­ вых поступлений опережает рост поступлений неналоговых. В среднем на одну душу населения приходится дохода по местному бюджету: Доход на одну душу населения. Г о д ы . 1 Р.С.Ф.С.Р. Орловская губерния % % от­ В рублях % изме­ нения. В рублях % изме­ нения. ставания Орловской губернии. 1925— 26 ................. 6,63 100,0 3.97 100,0 40,1 1026— 27 ................. 1 8,28 127,9 5,75 144,8 30,6 Из приведенных данных усматривается прежде всего рост по Орлов­ ской губернии значительно более интенсивный, чем по РСФСР. Такое под­ тягивание является результатом мероприятий правительства вделе укрепле­ ния местных бюджетов. Процент отставания бюджета Орловской губернии от среднереспубликанских показателей, хотя и понижается с 40,1% ДО 30,6%, однако остается все же значительным. При рассмотрении удельного веса местных финансов в общем бюджете Орловской губернии, нами был отмечен рост расходов как абсолютный, так и относительный, однако зави­ симость доходной части от государственных пособий, запоздание их назна­ чения, пересмотр размеров ежегодно, все это крайне отрицательно отзыва­ лось на расходной части бюджета 1). Но несмотря на ряд перечисленных выше об‘ективных причин, по­ строение расходной части местного бюджета из года в год улучшается. Обращаясь к распределению расходов по основным разделам, мы имеем следующее: 1925— 26 г. 1 1926-27 г Группы расходов. Тыс. руб. Уделыь вес. 1 % изме-! нения. 1 i 11 I Тыс.руб. Удельн. вес. % изме­ нения. 1. Управление ...... 2. Хозяйственно-производ­ ственные ........ 1896,2 24.4 100,0 2199,7 19,3 116,0 664,4 159,7 8,6 100,0 1513,9 13,3 227,9 3. Органы суда ...... 2,0 100,0 191,1 1,7 119,7 4. Культурно-социальные. 4014.7 103.7 51,7 100,0 5777,6 1662,2 50,9 14,8 143,9 5. Прочие ...... . . 13,3 100,0 160,8 Итого . . . . 7768,7 100,0 [ 100,0 11343,9 100,0 146f0 Из приведенных данных следует: 1) общая расходная часть выросла за три года более,чем в два раза. 2) Рост расходов идет по всем группам— особенно он интенсивен по группе расходов на хозяйственно-производственные нужды (-(-127,9%) и культурно-социальные (-(-43,9%). Из отдельных расходов, составляющих данные группы (см. табл. 2, стр.166— 167), значительный рост приходится на расходы по сельскому хозяйству (более чем в два раза), коммунальное хозяйство, в связи с ростом городских бюджетов (более чем в три раза), _______ /____ *) Подробно данный вопрос освещен в статье С. Д. Потемкина „О причинахмаломощ­ ностиместных бюджетов Средне-Черноземной области“— журнал Орл. Губплана „Наше хозяй­ ство1за 1925 год № 2 стр. 47— 57.