Статистический сборник Орловской губернии 1924-1926 4-й выпуск

Ц е н ы и и нд ексы. LUI ных факторов на потребление. Бюджетные индексы (по 24 товарам) вОрлов­ скойгубернии вплотьдо последнего времени продошают исчисляться отдельно по ценам кооперации и по ценам частника. Во многих места;: настоящего раздела мы пользуемся бюджетным индексом и стоимостью бюджетного на­ бора по кооперативным ценам. Такое название „по кооперативным ценам“ следует понимать условно. Как уже указывалось выше,довольно часто в том или ином пункте товар, входящий в состав бюджетного набора, в коопера­ ции отсутствует. Число случаев такого отсутствия товаров, как показывают цифры, приведенные на XL1I странице, достигает 36% (sa октябрь— фев­ раль 1926/27 г.). Во всех этих случаях берется цена частника, и следова­ тельно точность кооперативного индекса уменьшается. В Орловской губ. нормы взвешивания в бюджетном наборе подверга­ лись изменениям на 1января 1922 г., 1января 1924 г.!)и 1октября1926г. (см. табл. № 9 на 142— 143 стр.). О различиях в стоимости бюджетного набора по 6 уездным городам Орловской губернии можно судить по следующим данным: Средне-годовая кооперативная стоимость бюджетного набора по 6 городам Орловской губ. за1925/26 и 1926/27г.г.по 24 товарам в ноп. Общий набор. Сел-хозяйст. Промышлен. 1 Дрова Города 1925/26 1926/27 1925/26 1926/27 1925/26 1926/27 1925/26 1926/27 Орел........ !1661.2 1660.5 846.8 859.0 626.2 ! 598.7 188.2 202.8 Болхов ...... 1178.6 1713.0 921.2 897.2 731.4 1 672.2 1360 143.6 Дмитровой . . . . 11583.7 156.4 843.6 855.6 668.5 617.5 71.6 93.3 Малоархангельск . 1621.0 1491.8 737.5 694.6 668.5 *66.3 215.0 230.9 Елец ........ 1564.7 1504.0 762.8 7311 569.8 552.9 172.1 220.0 Ливны ....... 1555.2 1481.0 728.2 667.0 629.2 1 582.5 197.8 231.5 Средняя по губерj 806.7 нии ...... 1619.2 1569.4 784.1 648.9 598.3 163.4 187.0 Средне-арифметич. взвешенная по ко­ личествунаселения. 1618.4 Г>96.2 ! 815.2 801.9 625.8 592.1 177.4 202.2 В 1925/26 г. наименьшая стоимость бюджетною набора по коопера­ тивным ценам была вЕіьце; наивысшая— вВолхове, в следующем 19'6/27г. наименьшая стоимость отмечается вЛивнах, наивысшая остается вВолхове. Разница в дороговизне между дорогим и дешевым городом составляла в 1925/26 г.— 18%, а в следующем году снизилась до 16 %. По губернии стоимость бюджетного набора в 1926/27 г., взвешенная по количеству населения, испытала по сравнению с предыдущим годом изменения в сторону снижения на 1.4%, как по с.-х (на 1.6%), так и по промышленным (на 5.4%) при росте стоимости дров на 14%. Интересно эдесь же отметить, что средняя невзвешеиная дает затеже годы другой темп падения стоимости набора, несколько превышающий только что приведенные показатели по средне-взвешенной, а именно: общая стоимость набора снижается на 3.1%, с.-х. часть на 2.8%, промышленная на 7.7% при росте стоимости дров на 14.4%. 2) Ч Стоимость бюджетного наборапо отдельным городам Орловской губ.с1января 1922г и по 1 мая 1924 г. опубликованы в„СтатистическомСборникеОрловскойгуб.1920— 1923г.г.“ (216— 225 стр.) Издание Орловского Губстатбюро. Орел 1924 г. 2)Расхождениескоэффициентами падения бюджетного индекса, помещенными на XLIX стр. объясняется округлением цифр при исчислении индексов.