Статистический сборник Орловской губернии 1924-1926 4-й выпуск

Товарооборот. XXIII В городах и в сельских местностях мы имеем по существу одну и ту же тенденцию— сокращение роли частника в торговом аппарате. Однако наблюдаются некоторые различия в характере этой тенденции. В городе тенденция сокращения роли частника имеет непрерывный характер: изгода в год роль частника падает. В 19*23-24 г. на одну общественную лавку (госторговли и кооперации) приходилось 9 частных, в 1925-26 г. на одну общественную лавку приходится 3— 4 частных, т.-е. удельный вес обобщест­ вленного сектора в городской торговой сети за последние два-три года возрос почти в два с половиной раза. В деревне тенденция сокращения роли частного торгового аппарата носит резко прерывистый характер. Надо отметить, что в сельских мест­ ностях торговая сеть частника не играет той большой роли, какой она пользуется в городе. Кроме того, к 1924-25 г. на протяжении ряда лет удельный вес частника в деревенском аппарате сокращался. В первом по­ лугодии 1924-25 г. в сельских местностях на одну частную лавку приходи­ лось две кооперативных. Однако со второго полугодия 1924-25 г. и в 1925-26г. началось быст­ рое развертывание частного торгового аппарата в деревне. Это развертыва­ ние частного капитала шло как по линии ларьково-лавочной торговли, так и по линии несформировавшейся торговли (торговцы 1 разряда). Частично этот рост частника находится в связи с двумя фактами. С одной стороны этот период совпал сзакрытием маломощных кооперативных заведений,т.-е. с некоторым сокращением кооперативной торговой сети. С другой стороны в это время проводились в жизнь льготы сельской торговли в связи с по­ становлением НКФ от 5 мая 1925 г. Между прочим, согласно этому поста­ новлению сельские торговцы, обязанные выбирать патенты 1 разряда, вовсе освобождались от патентного сбора, а обязанные выбирать патент 2 раз­ ряда по ряду товаров облагались промналогом по 1 разряду. Эти льготы не распространялись на города, на Мценск, Кромы и на крупные сельские пункты: Нарышкино, Глазуновка, Тербуны, Долгоруково. Вполне понятно, что частник воспользовался указанными обстоятельствами и, как уже отме­ чалось выше, усилил свои розничные обороты в деревне. Однако последу­ ющие годы показали, что усиление частника в деревне являлось переходя­ щим явлением; его удельный вес быстро начал сокращаться по мере укре­ пления и усиления кооперативной системы. Сравнивая тенденции визменении торговых оборотов 4 ^о&ой°сети°Р и T0Pr0B0® сети 110 социальным секторам (динамику торговли), легковидеть,что показателии по торговым оборотам и по торговой сети для 1925-26 г. дают тождественнуюкартину: и те и дру­ гие сигнализируют усиление частника в деревне вообще и в городской рознице. Если же взять распределение по социальным формам торговых оборо­ тов и торговой сформировавшейся сети за любой отрезок времени (статика торговли), то между ними прямого соответствия не получим. Распределение Торговые обороты за 1925-26 г. . . . Число торговых заведений в 1 полугод. (2— 5 разрядов) ............. Число торговых заведений во 2 полугод. (2— 5 разрядов)............. в процентах по губернии. Госуд. Кооператив. Части. Всего. 33,5% 36,7% 29,8% 100,0 7,3% 27,2% 65,5% 100.0 7,2% 24,4% 68,4% 100,0 В 1925-26 г. на долю частной торговли приходилось только около 30% всех оборотов, хотя она владела двумя третями всей сформировав­ шейся торговой сети. Этот разрыв между удельным весом частника в обо-