Арсеньев К.И., Статистические очерки России

— 370 — ми садовниками, неразумѣющимп нп свойства грунта, нисвоііства деревъ. Нынѣ учрежденъ для образца въ Волгскѣ казенный садъ М. Г. И. Было опыты разведенія, тутовыхъ или шелкович­ ныхъ садовъ, но шелководство доселѣ ничтожно: план­ тація шелковичная на рѣкѣ Ахтубѣ не имѣла успѣха и давно оставлена; плантація близь Саратова долго зани­ мала вниманіе правительства, и также не достигла сво­ его назначенія; болѣе удачная попытка къ водворенію шелководства сдѣлана колонистами братьями Рекъ въ колоніи Шаьгаузенъ; они имѣли утѣшеніе воспользо­ ваться плодами похвальнаго труда своего: продали шелку до МО пудовъ; теперь и эта плантація оставлена. Огородничество повсемѣстно служитъ преимущест­ венно для домашнихъ потребностей въ крестьянскомъ хозяйствѣ; только селенія, сосѣднія Саратову, вывозятъ много овощей на базары; бакчи съ насажденіями ар­ бузовъ, дынь, тыквъ, свекловицы, картофелю я проч. приносятъ также значительные доходы, особенно въ Заволжьѣ. Въ 1846 г. снято картофеля 301,819 четв., свеклосахарное производство дало около 25 т. р. с .; сверхъ того табаку выдѣлано на 20 т. р. и горчицы на 14 т. р. с. Пчеловодство при большемъ раченіи жителей могло бы сдѣлаться богатою отраслію народной промышлен­ ности края. Кроткій климатъ, привольные луга съ соч­ ными травами и цвѣтами, рощи изъ ветлы и липы, особенно въ Сѣверныхъ уѣздахъ, и обширныя поля, засѣянныя гречею — все это благопріятствуетъ успѣ­ хамъ пчеловодства, но успѣховъ мало замѣтно по не­ вѣжеству. поселянъ въ этомъ дѣлѣ п по небреженію