Арсеньев К.И., Статистические очерки России

— 335 — разнымъ вѣдомствамъ и лицамъ, о потому точной оцѣн­ ки рыбныхъ промысловъ доселѣ не могло быть сдѣ­ лано; впрочемъ въ 1846 году уловъ рыбы показанъ приблизительно на сумму до 100 т. руб- серебромъ. Въ лѣсахъ, какъ сказано выше, большой здѣсь не­ достатокъ, п потому лѣсоводство самая скудная статья сельскаго хозяйства; въ сѣверныхъ только частяхъ со­ хранились по мѣстамъ довольно большія п красивыя рощи. Здѣсь сдѣланы опыты разведенія лѣсовъ по мѣстамъ степнымъ ; начальство военныхъ поселеній много тому способствовало; самымъ замѣчательнымъ и счастливымъ опытомъ въ этомъ отношеніи должна счи­ таться плантація деревъ, насажденныхъ А. И. Левши­ нымъ на песчаной и безплодной пересыпи въ окрест­ ностяхъ Одессы. Къ недостаткамъ естественнымъ должно отнести и бѣдное судоходство по рѣкамъ: три большія рѣки Днѣстръ, Бугъ и Днѣпръ представляютъ не много удобствъ для судоплаванія. Днѣстръ прилежащій Бес­ сарабіи и Подольской и Херсонской губерніямъ, не смотря на всѣ усилія правительства, доселѣ не очищенъ отъ пороговъ п отъ того проходъ судовъ затрудните­ ленъ; по всему Днѣстровскому бассейну привозится груза на сумму около 500 т. р. с. и изъ того въ 1845 году причиталось на часть Херсонской губерніи 40,800 р. с. Судоходство по Буту не значительно; только отъ Николаева до Вознесенска нроходитъ нѣсколько мѣл- кихъ судовъ съ небольшимъ количествомъ соли и лѣ­ са. Обширности Днѣпровскаго суходоходства препят­ ствуютъ выше Никополя пороги, а въ низовьяхъ мел­ ководье гирлъ; впрочемъ и при этпхъ препятствіяхъ