Арсеньев К.И., Статистические очерки России

— 311 — Мѣстные промыслы въ трехъ губерніяхъ Заднѣ­ провскихъ разнообразны по различію мѣстностей, не вездѣ равно прибыльны, но вездѣ равно просты н безъпскуственны, кромѣ немногихъ изъятій въ имѣні­ яхъ помѣщичьихъ. Сѣверные уѣзды Кіевской и Волынской губерніи отъ низовьевъ Припяти и отъ береговъ Днѣпра по прямой линіи до верховыхъ частей Западнаго Буга и л и отъ отъ Радомысля п Чернобыля до Ковля покрыты вѣ­ ковыми лѣсами; пространство лѣсовъ здѣсь вдвое бо­ лѣе противъ земель, пашнями и лугами занимаемыхъ; сама природа указываетъ, что лѣсное хозяйство мо­ жетъ приносить здѣть огромныя выгоды о должно быть главнымъ занятіемъ жителей. Сосѣдство безлѣсныхъ мѣстъ, постоянная потребность въ лѣсныхъ матеріа­ лахъ, легкость сбыта ихъ по сплавнымъ и судоход­ нымъ притокамъ Припяти, Днѣпра и Западнаго Буга, высокія цѣны на лѣсъ и лѣсныя издѣлія, годъ отъ го­ ду все болѣе возвышающіяся — все это вмѣстѣ взятое даетъ особую важность всѣмъ сѣвернымъ уѣздамъ обѣ­ ихъ губерній, и служитъ имъ какъ бы вознаграждені­ емъ за лишеніе тѣхъ преимуществъ, которыми надѣ­ лены южные уѣзды. Но для того, чтобы это есте­ ственное богатство края давало доходъ постоянный и не истрачивалось, надобно вести хозяйство лѣсное съ величайшей) расчетливостію, надобно опредѣлить мѣру ежегоднаго потребленія лѣса безъ истребленія, т. е. раздѣлить лѣса на столько участковъ, чтобы по вы­ рубкѣ послѣдовательнымъ порядкомъ послѣдняго участка деревья перваго участка могли уже достигнуть полнаго развитія своего. Къ рожалѣнііс. такое правильное хо-