Арсеньев К.И., Статистические очерки России

28 Но тотъ, кто умѣлъ возвеличатъ Русь, и казалось, далъ ей вѣсъ на чредѣ монархій самобытныхъ и твер­ дыхъ , тотъ же І'осударь сдѣлался, самъ того не предвидя, виною ея ослабленія и продолжительныхъ страданій. Владиміръ, раздѣливъ землю Русскую между сыновъ своихъ, расторгъ единство власти. Ярославъ соединилъ раздробленныя части, но не надолго. Съ половины XI вѣка Русь перестала быть монархіею и образовала .союзъ нѣсколькихъ владѣній, одно отъ дру­ гаго независимыхъ. Великіе Князья Кіевскіе, и потомъ Владимірскіе и Московскіе, были не единодержавными Государями всей земли Русской, а только первенствую­ щими членами союзнаго государства, державшагося не­ твердыми связями старѣйшинства или первенства въ родѣ, не рѣдко оспариваемаго удѣльными Князьями у Великаго Князя. Въ продолженіи слишкомъ четырехъ вѣковъ вся земля Русская, раздробленная на многія части, представляла собою обширное поле битвъ, на коемъ самоуправствовавшіе Князья Удѣльные проли­ вали кровь народа, препираясь съ Великимъ Княземъ о выгодахъ, чуждыхъ для отечества. Междоусобія Князей открыли дикой азіатской ордѣ прямой путь въ самыя нѣдра Руси и доставили Тата­ рамъ двувѣковое надъ нею владычество ; къ счастію, не долго умѣли они сохранить свое могущество; и они, подобно побѣжденнымъ, раздѣлились, и отъ раздѣіа ослабѣли; Русскіе въ школѣ бѣдствій учились согласію и согласіемъ укрѣплялись, собирали силы, получали но­ вую -жизнь; славная битва Куликовская удостовѣрила ихъ въ ооновленіи ихъ оьітія, хотя и не дала еще имъ полной свободы отъ враговъ. Побѣда Донскаго надъ