Арсеньев К.И., Статистические очерки России

226 — 2) ’ЧВШШІВШШиТодное населеніе не имѣетъ до­ вольно зст^Ш М І р іх ъ къ обработанію; все простран­ ство занятшГ"папшею и.ш обработываемымп полями составляетъ съ небольшимъ Ѵ100 долю всего протяже­ нія; въ общемъ счетѣ не приходится даже и одной десятины на человѣка; видимо, хлѣбопашество не мо­ жетъ быть здѣсь главнымъ, ниже прибыльнымъ спо­ собомъ для поддержанія жителей; 3) равнымъ образомъ и скотоводство не можетъ быть обширно по недостатку луговыхъ, сѣнокосныхъ и пастбищныхъ мѣстъ, которыя занимаютъ только Ѵ;оо часть всего протяженія края. А) Главное богатство этого края составляютъ лѣса, занимающіе почти */, всего протяженія. Лѣсъ есть про­ извольный даръ природы, который имѣетъ большую или меньшую цѣнность смотря по удобству сплава и но важности требованія, есть такая отрасль богат­ ства, которая приноситъ проценты только по обстоя­ тельствамъ; гдѣ ничего нѣтъ, кромѣ лѣса, тамъ'дерево не имѣетъ никакой цѣнности; напротивъ того тамъ, гдѣ распространенное населеніе и промышленность даютъ чувствовать нужду и важность лѣсовъ, гдѣ онн прилежа судоходнымъ рѣкамъ и каналамъ удобно мо­ гутъ быть сплавляемы, тамъ они получаютъ настоящее значеніе и высокую цѣнность. На всемъ огромномъ пространствѣ Сѣвера безъ сомнѣнія цѣлые милліоны деревьевъ пропадаютъ безъ всякой пользы ; пустын­ ность мѣстъ и огромныя болота ихъ окружающія, дѣ­ лаютъ большія полосы лѣсовъ недоступными; но лѣса произрастающіе вблизи судоходныхъ и сплавныхъ рѣкъ и въ сосѣдствѣ съ мѣстами обитаемыми и населенными,