Арсеньев К.И., Статистические очерки России

— 208 — и въ Московской, и въ Тульской губерніи; лучшая земля по плодородію въ Рязанской губерніи, а худшая въ Тульской, болѣе обработана въ Московской, хотя въ послѣдней почва тощѣе Рязанской и Почти столько же трудна къ воздѣланію, какъ Тульская, во всемъ этомъ поясѣ земля частію песчаная, частію глинистая, и рѣ­ же черноземная; пространства по теченію Оки и осо­ бенно Дона въ Рязанской губерніи имѣютъ превосход­ ныя пашни и хорошіе луга; въ сѣверной части Туль­ ской губерніи есть большія полосы земли съ слоями желтой или красноватой глины, которая, когда суха, такъ крѣпка, что даже топоромъ разбить ее почти нельзя, а при дождливой погодѣ она увлажняется такъ, что поля представляютъ грязную, непроходную пло­ щадь, не способную въ то время ни къ какому обработанію. Вообще о Центральномъ. Пространствѣ замѣтить должно въ заключеніе, что оно есть обширная откры­ тая равнина, умѣренная и въ теплотѣ, и въ стужѣ, не вездѣ равно плодородная, но вездѣ почти способная къ обработанію; по большей сравнительно давности населенія этого края, и по велпкой въ немъ людности, здѣсь болѣе, нежели гдѣ либо, настоитъ надобность въ измѣненіи существовавшаго доселѣ порядка въ удо­ бреніи полей, во введеніи новыхъ методовъ полевод­ ства, сообразно съ требованіями вѣка и науки, подчи­ няя однакожъ эти требованія еще болѣе уважитель­ нымъ требованіямъ вашей родной, оригинальной мѣст­ ности и не насилуя чистаго народнаго русскаго смысла оезсознательнымъ подраженіемъ порядкамъ иноземнымъ, для насъ не пригоднымъ.