Арсеньев К.И., Статистические очерки России

— 107 — кая разница въ составѣ провинціи? — одна — Ярослав­ ская — содержала въ себѣ 2 11,967 душъ жителей, а въ другой т. е. въ Юрьевской, было только 01,866 душъ. Еще большая несообразность въ распредѣленіи уѣздовъ: можно ли было помѣстпть въ одну категорію уѣзднаго управленія, уѣзды н. п. Нижегородскій со 142,584 д. населенія и Ядринскій съ 8160 душами, Воронежскій съ 26,646 и Новооскольскій съ 4539, Нов­ городскій съ 253,669 и Вревскій съ 1721. Подобныхъ несообразностей усмотрѣть можно множество изъ сли­ ченія уѣздовъ, и губерній между собою по табели выше приведенной. Коммпссія о порядкѣ Государства вникнувъ во всѣ сіи неудобства п несообразности, но не имѣя спосо­ бовъ вдругъ и вездѣ отвратить таковое зло, старалась по крайней мѣрѣ сдѣлать частныя поправленія и улуч­ шить тамъ, гдѣ предстояла возможность къ улучшенію. Дѣйствія Коммпссіп по сему предмету состояли въ слѣдующемъ : 1. Архангелогородская губернія по чрезвычайному ея протяженію раздѣлена на двѣ: Архангелогородскую и Вологодскую; отъ Казанской по уваженію ея люд­ ности, отдѣлена новая Спмбпрская губернія; въ Мо­ сковской губерніи изъ нѣкоторыхъ ея провинцій обра­ зовались три особенныя губерніи: Ярославская, Воло- димірская и Калужская, слѣдственно къ прежнему сче­ ту 20 губерній прибавилось пять новыхъ. 2. Сибирская, Иркутская п Оренбургская губерніи весьма пространныя п вмѣстѣ слишкомъ малолюдныя хотя и требовали бы потому особеннаго уваженія п разсужденія, но Коммяссія не имѣвъ точныхъ мѣстныхъ