Арсеньев К.И., Статистические очерки России

— м ъ — обряженіяхъ и работахъ, и на нихъ основала свои опре­ дѣленія и постановленія касательно повелѣннаго пре­ образованія состава губерній и всей правительственной внутренней части или губернскаго управленія. На основаніи сихъ данныхъ справедливо заключала она, что неправильное раздѣленіе государства на части и слишкомъ большое неравенство сихъ частей суть ве— лгікія преграды къ правильному ходу дѣлъ правитель­ ственныхъ и къ преуспѣянію царства; а одинъ бѣглый взглядъ на табели можетъ удостовѣрить каждаго, что распредѣленіе губерній Русскихъ было самое непра­ вильное и неравенство ихъ поразительное, такъ н. п. были губерніи, которыя содержали въ себѣ въ пятеро болѣе жителей, нежели другія; Московская губернія имѣла 2.231,288 душъ, а Архангелогородская только 4-38,212. Такая же несообразность замѣтна и въ рас­ предѣленіи провинцій и уѣздовъ; въ Московской про­ винція считалось 574,664 душъ, а въ Великолуцкой 80,016; въ Новгородскомъ уѣздѣ было 253,669 душъ, а во Вревскомъ только 1721, что составляетъ почти какъ 1: 1990; изъ сего послѣдняго примѣра также видно, что не соблюдено было никакой соразмѣрности въ населеніи губерній въ отношеніи къ областямъ, и областей въ отношеніи къ уѣздамъ; было много про­ винцій гораздо многолюднѣе противъ губерній, и даже находились уѣзды превосходившіе своимъ населеніемъ ne только населеніе провинцій, но и самыхъ губерній п. п. изъ одного Новгородскаго уѣзда можно было со­ ставить нѣсколько провинцій. Сверхъ того Архангело­ городская губернія, при огромномъ протяженіи и бѣд­ номъ населеніи представляла великія неудобства въ