Статистика землевладения.1905г.Выпуск XX.Тамбовская губерния.

Давно обнаружившаяся потребность въ бол'Ье точномъ выяоненш посевной площади, какъ основанья для определен}» ежегодныхъ сборовъ хлЬбовъ; а съ другой стороны жела- ше въ виду значительной устарелости данныхъ о земловладйгпн, собрать новыя сведены о распределены земельной собственности, побудили меня въ начале 1905 года представить Министру Внутреинихъ ДЬлъ о необходимости производства особаго по этому предмету, воз­ можно более широкаго оболедоваыя. Несмотря на полное сочувсгае делу, оно, по финан- совымъ соображегпямъ, былоотложено въ томъ размере, какъ предполагалось, и Централь­ ный Статистичешй Комитетъ быдъ предоставленъ исключительно своимъ собственнымъ силами п средствамъ. Тогда, чтобы сделать съ своей стороны всевозможное, я циркулярно (15 Ноля 1905 года) обратился къ губернскпмъ статистическимъ комитетамъ съ предложеыемъ собрать точпыя современныя свадеши о распределены землевладения н просилъ доставить матер1алъ пъ 1 Января 1906 года. Для обезпечешя верности свбдетй, предложено было комитетамъ проверить ихъ по окладнымъ книгамъ подлежащихъ вЬдомствъ, съ удостоверешемъ таковой проверки подписью контролировавшихъ лицъ, а чтобы собранный матер1алъ, удовлетворяя одному основному желанно — знать распределено землевладешя, могъ служить и дру­ гому—изученно состава культурной площади, выражено быложелаше объ указаны точнаго адреса каждаго землевладельца (отдельиыхъ лицъ, общинъ, товариществъ), чтобы загЬмъ, когда финансовая обстановка изменится и будстъ окончательно выработанъ планъ наблю­ дения, можно было бы обратиться къ каждому хозяину въ отдельности. Вместе съ темъ, чтобы иметь возможность наблюсти нс только современное состоите землевладешя, но и пооледовавнпя въ немъ перемены, перечень требуемыхъ сведЬшй соответствовали про­ грамме такого же пзелбдовашя въ 187 7 году. Обширность задачи и скудость средствъ губернскихъ статистическихъ комитетовъ, при совершенной невозможности помочьимъ изъ столь же отвоедтельно скудной сметы Дентраль- паго Статиетическаго Комитета, весьма задержали работу; и къ назначенному сроку 1-го , Января поступилъ матер1алъ лишь отъ пяти губершй. Не имея возможности собственными средствами Комитета немедленно приступить къ детальной его разработке, решено былопа первое время ограничиться лишьизучешемъ ма­ териала и общими изъ него выводами. Первое привело къ заключенно о достаточной досто­ верности, а потому нбольшойценности собранныхъ данныхъ, авторов къ тому убежденно, что огромное большинство делаемыхъ въ литературе зашочешй, основываясь не на прячыхъдан­ ныхъ, а на косвеиныхъ наблюдешяхъ нзмЬнешя ихъ за перюдъ въ 28 летъ, рисуя пра­ вильно характеръ изменешй, естественно, не могли точно установить размерь ихъ, а по­ тому подчасъ весьма резко расходились съ действительностью. А между тЬмь земельный, такъ называемый, аграрный вопросъ въ нынЬншемь 1906 г. приобрели не только большое) но исключительное значеще, п согласно представлении Министра Внутреннихь ДЬлъ, Советь 1