Материалы по статистике Орловской губернии. Выпуск 3-й.

— 40 — Примечание к таблице № 3. Приводимые в таблице № 3 посевные площади исчислялись для каж­ дого из 3-х публикуемых лет разными методами: 1. В 1924 году к итогам посевных площадей каждого поля (озимое и яровое), полученным путем pacipociранения данных весеннего выборочного обследования, прибавлялся недосев (по тому же источнику) и суммы сопостав­ лялись с площадями соответствующих клинов по данным Губземуправления. В результате сопоставления выявился переучет весенним опросом посевных площадей в 2-х восточных уездах и недоучет в остальных 4-х (Новосильский уезд тогда в состав Орловской губернии не входил и поэтому в таблице приведены данные Тульского Губстатотдела—без изменений. Величина этих поправок по отдельным уездам распределяется следующим образом (в % % к распростр. итогам весеннего опроса 1924 г.): Орловский-]-7.09, Дмитровский-j- (0,97, Ливенский—6,15, Волховской-}-1,17, Елецкий—3,26, Малоархангель- ский-}-3,70. На распространенные итоги весеннего опроса по усадебным посевам внесена поправка в каждом уезде на 2,5% в сторону уменьшения потому, что опросом были охвачены только наличные хозяйства, распространение же велось на все число хозяйств по данным ГФО. Между тем динамическая перепись 1924 года дает 2,5% отсутствующих хозяйств по губернии. Считая что отсутствующие хозяйства усадебных посевов не имеют, ГСО и ввел по­ правку на переучет в 2,5%. Других материалов для анализа усадебных площадей в распоряжении ГСО не было. 1925 год. Площадь пашни с усадьбой (в волостных границах) установ­ лена Губстатотделом по разным источникам, при чем были использованы материалы бывш. Земских Управ, данные Уездных Земельных Управлений по земельному учету, а также данные ГФО по спискам налогоплательщиков сельхозналога. По пропорции, выявленной весенним опросом, произведено распреде­ ление обпей площади на пашню и усадьбу, распределение пашни по клинам и выявление площади недосева, определение площади посева каждой куль­ туры в озимом и яровом полях, а также площадей посева и распределение культур в занятом пару. Исключение представляет Новосильский уезд, для которого Орловским Губстатотделом проведено распространение данных нодчета по хозяйствам опрошенным при весеннем опросе в 1925 году на общее число хозяйств (35.959) и введены следующие поправки на недоучет (эти же поправки были приняты и Тульским Губстатотдолом при определении посевных площадей): полевые посевы-)-11,74%, усадебные посевы-4-10,81 %. В 1926 году за основу была взята пашня и усадьба 1925 года. Сопо­ ставление распространенных итогов (посев в поле-(-усадьба-|-недосев-}-пар) восеннего опроса 1926 года с общим земельным фондом каждого уезда выя­ вило недоучет площадей весенним опросом. Поправки на недоучет (введен­ ные в одном размере для полевого и усадебного посевов, недосева и пара) распределяются по уездам в следующих % % (к распростр. итогам весеннего опроса 1926 года): Орловский4-8,20, Елецкий-|-4,00, Новосильск0Й-(-6,83, Волховской-J-13,42, Ливенский-4-7,52, Дмитровский-|-3,35, Малоархангель- ский+6,04, по губернии-f-6,83. Для Новосильского уезда (за отсутствием точных данных о площадях каждого клина) была взята общегубернская поправка (по 6 остальным уездам).